Определение № 437 от 12.05.2023, Районен съд - Петрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 437 гр. П., 12.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас Кобуров като разгледа докладваното от Атанас Кобуров Гражданско дело № 20231230100184 по описа за 2023 година

Производството е с правно основание чл. 124 от ГПК, чл.537, ал.2 от ГПК, и е образувано по искова молба, депозирана от С. С. П., ЕГН: **********, с постоянен адрес и местожителство в с. П., общ. П., ул. „Р.“ № 24, В. Й. М., ЕГН: **********, с постоянен адрес и местожителство в с. П., общ. П., ул. „Г.“ № 13, С. Й. Ц., ЕГН: **********, с постоянен адрес и местожителство в с. П., общ. П., ул. „П.“ № 6 и М. М. Д., ЕГН: **********, с постоянен адрес и местожителство в гр. П., ул. „П.“ № 25, ет.3, всички със съдебен адрес гр.

Б., ул. „С.“ № 12а, чрез адв. Н. Р. Б., АК – Б., против Й. З. Н., с адрес гр. П., ул. „С.“ № 5.

Съдът с Разпореждане № 173 от 08.02.2023 г. е оставил без движение исковата молба, както и е дал указания, относно отстраняването им в едноседмичен срок.

Изрично е указано на ищеца, че ако срокът за изпълнение на указанията не се спази, молбата ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

С молба от 03.04.2023 г., процесуалния представител на ищците е поискал едноседмичния срок да бъде удължен с един месец, поради невъзможност да бъдат изпълнени указания на съда в дадения срок.

На основание чл.63 от ГПК, решаващият орган е удължил срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба с един месец, считано от 04.04.2023 г., за което процесуалният представител на ищците е уведомен по ел.поща на същата дата.

Срокът даден от съда за отстраняване на констатираните нередовности е изтекъл на 04.05.2023 г., но и към настоящия момент /12.05.2023г/ същите не са отстранени, като по този начин ищците не са изпълнили в срок дадените им указания.

Поради неизпълнение на дадените от съда указания за отстраняване нередовности на исковата молба, са налице основания за прекратяване на делото, респ. за връщане на молбата на иницииралата процеса страна.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал.3 ГПК, П.кият районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 184/2023 г. по описа на Районен съд-П..

1

ВРЪЩА исковата молба на ищците С. С. П., ЕГН: **********, с постоянен адрес и местожителство в с. П., общ. П., ул. „Р.“ № 24, В. Й. М., ЕГН: **********, с постоянен адрес и местожителство в с. П., общ. П., ул. „Г.“ № 13, С. Й. Ц., ЕГН: **********, с постоянен адрес и местожителство в с. П., общ. П., ул. „П.“ № 6 и М. М. Д., ЕГН: **********, с постоянен адрес и местожителство в гр. П., ул. „П.“ № 25, ет.3, всички със съдебен адрес гр.

Б., ул. „С.“ № 12а, чрез адв. Н. Р. Б., АК – Б.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред Б.ския окръжен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2