Определение № 18166 от 22.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18166 гр. София, 22.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20231110124278 по описа за 2023 година

Подадено е заявление по чл.410 ГПК от "***" АД срещу Г. С. за сумите 500 лева, представляваща главница по Договор за паричен заем Номер: 4208569/21.07.2021, ведно със законна лихва за период от 31.03.2023 г. до изплащане на вземането, 63,77 лева (шестдесет и три лева и 77 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 15.10.2021 г. до 28.03.2023 г., сумата 25,36 лева (двадесет и пет лева и 36 стотинки), представляваща договорна лихва за период от 29.07.2021 г. до 14.10.2021 г., с, 152,64лева (сто петдесет и два лева и 64 стотинки), представляваща възнаграждение по гаранционна сделка за период от 14.10.2021 г. , 20,44лева (двадесет лева и 44 стотинки), представляваща разходи и такси за извънсъдебно събиране за период от 14.10.2021 г. , както и държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 200,00 лева (двеста лева).

Посочено е, че е сключен договор за кредит между длъжника и „Изи Асет Мениджмънт“ АД, вземанията по който са прехвърлени на заявителя. Посочено е, че заетата сума е в размер на 500лв., както и че длъжникът е изплатил суми в общ размер 59лв. Съгласно договора възнаградителната лихва е 25,36лв., дължи се възнаграждение по гаранционна сделка при непредоставяне на обезпечение в размер на 152,64лв., както и разходи за събиране на вземането от 20,44лв. Видно от договора, ГПР е 47,84% Съгласно чл.19, ал.1 ЗПК ГПР изразява общите разходи по кредита за потребителя /лихви, други преки или косвени разходи, комисиони, възнаграждения/, изразени като годишен процент от общия размер на предоставения кредит. Съгласно чл.19, ал.4 ЗПК ГПР не може да надхвърля 50%. В случая е уговорено допълнително плащане /задължението за сключване на договор за гаранция и плащане на възнаграждение, което възниква при непредоставяне на обезпечение/, което представлява разход по кредита и не попада в изключенията по чл.19, ал.3 ЗПК, но въпреки това този разход не е включен в ГПР. При отразяване на това допълнително плащане в ГПР ГПР значително ще надхвърли 50%.

Неотразяването му води до заобикаляне на забраната по чл.19, ал.4 ЗПК. Също така 1 невключването на това допълнително плащане в ГПР представлява нарушение на чл.11, ал.1, т10 ЗПК, който императивно изисква в съдържанието на договора за потребителски кредит да е посочен ГПР и общата сума, дължима от потребителя, изчислена към момента на сключване на договора. В случая договорът за кредит е недействителен на основание чл.22, вр. чл.11, ал.1, т.10 ЗПК и на основание чл.23 ЗПК потребителят връща само чистата стойност на кредита. Следва да се посочи, че макар формално сумите да се претендират от гаранта, който е платил начислените задължения, договорът за гаранция в посочените части, предвиждащи плащане на суми извън чистата сума на кредита, също е нищожен като акцесорен.

Чистата стойност на кредита е 500лв., от която е погасена сумата 59лв. Следва да се присъди остатъка от вземането за главница от 441лв., както и обезщетение за забава за посочения в заявлението период, в размер на 63,77лв.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление вх. № 126692/5.5.2023г., за сумите:

- над 441лв. до предявения размер от 500лв. - главница по Договор за паричен заем Номер:

4208569/21.07.2021, ведно със законна лихва за период от 31.03.2023 г. до изплащане на вземането,

- 25,36 лева (двадесет и пет лева и 36 стотинки), представляваща договорна лихва за период от 29.07.2021 г. до 14.10.2021 г.,

- 152,64лева (сто петдесет и два лева и 64 стотинки), представляваща възнаграждение по гаранционна сделка за период от 14.10.2021 г. ,

- 20,44лева (двадесет лева и 44 стотинки), представляваща разходи и такси за извънсъдебно събиране за период от 14.10.2021 г.

Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчването му на заявителя с ч.ж. пред СГС

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2