Определение № 267 от 24.04.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 267 гр. София, 24.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Красимир Маринов

Капка Павлова като разгледа докладваното от Красимир Маринов Въззивно частно търговско дело № 20231001000197 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба вх. на СОС № 901/01.02.2023 г., подадена от Агенция по вписванията, гр. София, ул. „Елисавета Багряна“ № 20, с ЕИК:131282355 чрез юр.к. И.

И. срещу определение № 28/24.01.2023 г., постановено по търг. дело № 210/2022 г. по описа на Окръжен съд – София, с което е оставена без уважение молбата по чл. 248 ГПК на Агенция по вписванията за изменение на постановеното по делото решение № 134/29.11.2022 г. в частта му относно присъдените разноски.

Жалбоподателят счита определението за неправилно, поради което моли апелативния съд да го отмени и вместо него да постанови ново, с което да измени горепосоченото решение в частта му за разноските, като остави без уважение искането за присъждане на такива, направено от „Сдружение на общопрактикуващите лекари – София област“ с ЕИК:175467111.

В едноседмичния срок по чл. 276, ал. 1 ГПК е подаден отговор от насрещната страна „Сдружение на общопрактикуващите лекари – София област“ чрез адвокат П. П. от САК, с който оспорва жалбата като неоснователна и моли апелативния съд да потвърди обжалваното определение. Претендира присъждане на разноски за настоящото производство – заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв.

Софийският апелативен съд, в настоящият съдебен състав, намира жалбата за процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а настоящото производство – прекратено, поради следните съображения:

Производството пред Окръжен съд – София по реда на чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ вр. глава двадесет и първа от ГПК е образувано по жалба на „Сдружение на общопрактикуващите лекари – София област“ срещу отказ № 20210406081859-2/14.11.2022 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, издаден по заявление Г2 вх. № 20210406081859 за обявяване в ТРРЮЛНЦ по партидата на сдружението на ГФО за 2020 г. Първоинстанционният съд се е произнесъл по същество на спора с решение № 134/29.11.2022 г., с което е отменил атакувания 1 отказ и е върнал преписката на Агенция по вписванията с указания за обявяване на ГФО за 2020 г. на сдружението, както и е осъдил Агенция по вписванията да заплати на сдружението направените по делото разноски в размер на 400 лв.

С обжалваното определение № 28/24.01.2023 г. Софийският окръжен съд е оставил без уважение молбата по чл. 248 ГПК на Агенция по вписванията за изменение на така постановеното решение в частта му относно присъдените разноски като е приел, че такива се дължат от агенцията на насрещната страна, позовавайки се на чл. 25, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ, както и че разпоредбата на чл.

541 ГПК била приложима в производството пред АВ, но не и в съдебната му фаза.

Съгласно вече установената константна практика на ВКС (определения: № 60397/05.11.2021 г. по ч. т. д. № 2177/2021 г., № 60398/05.11.2021 г. по ч. т. д. № 1384/2021 г., № 60402/05.11.2021 г. по ч. т. д. № 2101/2021 г., № 60369/21.10.2021 г. по ч. т. д. № 1647/2021 г., № 60380/27.10.2021 г. по ч. т. д. № 1267/2021 г. и др.), която на пълно се споделя и от настоящия съдебен състав, производството по обжалване на актовете на Агенция по вписванията е охранително такова и има едностранен характер, доколкото вписването се извършва въз основа на подадено заявление от съответния търговец или ЮЛНЦ и създава изгодни последици за него, като заинтересован, без да се засяга чужда правна сфера, а отказът това да бъде направено засяга единствено неговия правен интерес. Поради това и с чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ е предвидено контрол за законосъобразност, осъществяван от окръжния съд по седалището на търговеца или ЮЛНЦ, да бъде допустим единствено по отношение на отказа да бъде извършено исканото действие по вписване, каквато не е настоящата хипотеза.

Същевременно, по силата на чл. 248, ал. 3, изр. 2 ГПК определението за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението, т. е. обжалваемостта на това определение е обусловена от възможността да се обжалва самото решение, а в случая, след като по делото е постановено такова, което е окончателно, то и определението, с което Окръжен съд – София се е произнесъл по искането на Агенция по вписванията за допълване на решението в частта му за разноските не подлежи на последващ съдебен контрол.

В този смисъл е и определение № 174/04.05.2022 г. по ч. т. д. № 447/2022 г. на I-во т.о. на ВКС и др.

Неоснователно е искането на „Сдружение на общопрактикуващите лекари – София област“, направено в отговора на частната жалба за присъждане на разноски за настоящото производство.

Производството по чл. 248 ГПК има несамостоятелен характер, поради което за изхода от него не се носи отделна отговорност за разноски като санкция за неоснователно предизвикан правен спор и не се допуска кумулиране на нови задължения за разноски, поради което и разпоредбата на чл.

81 ГПК не намира приложение, в който смисъл е и константната практика на Върховния касационен съд (определение № 489/17.10.2017 г. по ч. гр. д. № 3926/2017 г. на IV-то г. о. на ВКС и др.).

Водим от горното, настоящият съдебен състав на Апелативен съд – София ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане частна жалба вх. на СОС № 901/01.02.2023 г., подадена от Агенция по вписванията, гр. София, ул. „Елисавета Багряна“ № 20, с ЕИК:131282355 чрез юр.к. И. И. срещу 2 определение № 28/24.01.2023 г., постановено по търг. дело № 210/2022 г. по описа на Окръжен съд – София.

Прекратява настоящото производство - в. ч. търг. дело № 197/2023 г. по описа на Апелативен съд – София.

Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Настоящото определение не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3