Решение № 835 от 17.05.2023, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 2982/2023
- Вид
- Решение № 835
- Подписан
- 17.05.2023
- Състав
- Доника Илиева Тарева - Пехливанова
МОТИВИ към Решение № 835/17.05.2023 г. по АНД № 2982/2023 г. ПРС, 25 н.с.
Произвоството е по реда на чл. 4 УБДХ.
Образувано е въз основа на внесена административнонаказателна преписка от Първо РУ при ОД на МВР-Пловдив и съставен въз основа на нея Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство № 8 от 17.05.2023 г. срещу лицето Н. М. А., за това че на 26.07.2022 г. същият е извършил непристойна проява, с което е нарушил обществения ред и спокойствие.
В съдебно заседание нарушителят, Н. М. А., се явява лично, заявява, че не оспорва, че на описаните в Акта за констатиране на проява на дребно хулиганство е свалил от автобуса, в който работи като кондуктор няколко деца, но обяснява постъпката си с факта, че същите хвърляли камъни по автобуса и задействали спирачните кранове в него, като заявява, че не се чувства виновен за постъпката си. В лична защита изразява готовност да понесе наказанието си в случай, че съдът прецени, че е виновен за случилото се.
РП-Пловдив, редовно уведомена, не изпраща представител.
Съдът, като съобрази дадените от нарушителя обяснения, както и приложените по делото писмени доказателства (Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, 4 бр. обяснения и приложените към пр. пр. писмени материали) и като ги прецени в тяхната съвкупност, намира за установена следната фактическа обстановка:
Нарушителят Н. М. А. е роден на *** г. в гр. П., живее в гр. П., ул. ***, българин, български гражданин, средно специално образование, работещ, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.
Н. М. А. работел като кондуктор в градския транспорт на град Пловдив по линия 24. На 26.07.2022 г. около 16.00 часа А. бил на работа и изпълнявал обичайните си задължения, когато в автобуса се качили четири деца на по 14 години – Б. Х. К., Б. К. Б., В. Н. И. и К. И. Т., които той разпознал като деца, които по-рано възприел, че целят автобуса с камъни и дърпали спирачните кранове в автобуса. Подразнен от присъствието им той им направил няколко пъти забележка да не разговарят помежду си, като в крайна сметка решил да ги свали от автобуса. Хванал едно от децата за ръката и го съпроводил до вратата. Останалите деца последвали приятеля и слезли една спирка по-рано от тази, на която трябвало да слязат. В последствие за случилото се била сигнализирана полицията, като материалите били докладвани на РП-Пловдив.
С постановление от 11.01.2023 г. представител на РП-Пловдив е отказал да образува ДП, като е указал материалите да се докладват на началника на 01 РУ с оглед съставяне на Акт за констатиране на проява на дребно 1 хулиганство.
Горната фактическа обстановка, съдът приема за безспорно и категорично установена от приложените по преписката писмени доказателства и от обясненията на нарушителя А., които съдът кредитира като непротиворечащи на събраните по делото доказателства.
Тази фактическа обстановка не сочи на действия изпълващи фактическия състав на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ, а именно: извършване на непристойна проява, изразяваща явно неуважение към обществото, с което е нарушен обществения ред и спокойствие. Съдът взе предвид обясненията на нарушителя, които както бе посочено по-горе няма основание да не се кредитират, доколкото не се опровергават от доказателствата по делото, според които реакцията му не е била безмотивна, а е базирана на противоправна проява на самите деца. Последното препятства квалифицирането на постъпка та А. като непристойна, нарушаваща обществения ред и спокойствие, напротив – видно е че същата е обслужвала именно обществения интерес, и по-конкретно опазването на целостта на общественото превозно средство и сигурността на пътниците, използващи същото.
Предвид горното съдът намери, че по преписката не са налице данни, които да обосновават извод, че Н. М. А. е нарушил обществения ред и спокойствие като е извършил непристойна проява, поради което съдът го призна за невинен в това да е извършил такава проява и го оправда за така вмененото му нарушение.
По изложените съображения, Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
----- следващ документ -----
РЕШЕНИЕ
№ 835 гр. Пловдив, 17.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Доника Ил. Тарева - Пехливанова при участието на секретаря Елена Анг. Апостолова като разгледа докладваното от Доника Ил. Тарева - Пехливанова Административно наказателно дело № 20235330202982 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Н. М. А. – роден на *** г. в гр. П., живущ в гр. П., ул. ***, ***, българин, български гражданин, средно специално образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН ********** за НЕВИНЕН в това на 26.07.2022 г. в гр. П. да е извършил непристойна проява, изразяваща се в оскърбително отношение и държане към граждани на публично място и пред повече хора, с което да е нарушил обществения ред и спокойствие, поради което и на основание чл. 6, ал. 1, б. „В“ от УБДХ го ОПРАВДАВА.
Решението подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд гр. Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 1