Протокол № 262 от 22.02.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 262 гр. Варна, 22.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Златина Ив. Кавърджикова

Членове:

Константин Д. Иванов

Мая Недкова при участието на секретаря Марияна Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20233100502160 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:42 часа се явиха:

Въззивникът Е. М. С., редовно призована, явява се лично, представлява се от адв.М. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна Г. А. С., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв.И. В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „С.П.“- ВАРНА, редовно призована, не изпращат представител.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№2494/30.01.2024г. от Дирекция „С.П.“ – Варна, в което сочат, че поради служебна ангажираност не са в състояние да осигурят лично явяване на представител от страна на Дирекция „С.П.“- Варна в съдебното заседание на 19.02.2024 г. Молят да бъде даден ход на делото при липса на процесуални пречки.

АДВ.Д.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.В.: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1 съгласно Определение № 4288/13.11.2023 г.

АДВ.Д.: По обжалваните части от решението сме постигнали спогодба с ответната страна, която носим в днешно съдебно заседание.

АДВ.В.: Преди това бих искала да заявя следното. Налице са нови медицински документи. Детето има епикриза, подробно е изследвано в „Св.Марина“. Има епикриза и решение на ТЕЛК, които чак сега ни бяха представени и на нас, и в резултат на тези срещи, които се провеждат в ЦОП при Фондация „В.“ моят доверител също стигна до този извод, че в действителност това онкологично заболяване на детето от 2019г. е довело до един доста силен регрес в неговото състояние по отношение на аутизма, който регрес фактически изисква действително за по -продължително време режима на лични отношения да бъде редуциран по отношение на бащата, т.к. детето видно и от доклада, който е представен от Дирекция „С.П.“ - Варна се чувства добре с баща си, но следва грижите за него да бъдат доста по всеобхватни. Надяваме се този регрес за в бъдеще да бъде компенсиран в някаква степен, но към този момент той не е компенсиран. От тези медицински документи се установява, че в резултат на изследването лекарите са предписали и определено лечение на детето за да бъде компенсиран регреса, доколкото е възможно този регрес, който се е получил в резултат на това онкологично заболяване през 2019г., когато детето е спряло да посещава логопеди, специалисти и близо две години е било подложено на лечение за онкологичното заболяване, да е следствие от това. Беше ни предложена спогодба от въззивницата, която е обсъдена предварително между страните. Буквално ми бяха предоставили текст на спогодбата и на мен, с малки корекции.

СЪДЪТ докладва писмо с вх.№2494/30.01.2021 г. от Дирекция „С.П.“ – Варна, в останалата част. Няма доказателствени искания. При проведените разговори със страните са посочили, че са постигнали споразумение, с което считат, че са защитени интересите на детето и молят то да бъде уважено.

СЪДЪТ, след като изслуша обясненията и изявленията на страните, намира, че между същите е постигнато споразумение, което се нуждае от известни уточнения и е в следния смисъл:

Страните се съгласяват да бъде изменен определеният с решение №1069/18.03.2016г. по гр.дело №1779/2016г. по описа на ВРС, 18 състав режим на лични отношения между бащата Г. А. С. и детето Б. Г.ова С.а в следния смисъл:

Бащата Г. А. С. да има право да се среща и да прекарва време с дъщеря си Б. Г.ова С.а до навършване на 18-годишна възраст на детето всяка първа и трета събота от месеца в 2 защитена среда чрез ползването на социална услуга в ЦОП /Център за обществена подкрепа/, със сегашно наименование КСУ /Комплекс за социални услуги/ или друг вид социални услуги по препоръка на Дирекция „С.П.“, в продължение на 2 часа за всяка среща, в присъствието на социален работник или майката. Същото право Г. А. С. има и на рождения си ден – 15.03., на рождения ден на детето – 10.12 и по време на коледните и великденските празници еднократно за по 2 часа на среща, след предварителна уговорка с майката и в нейно присъствие.

Срещите на бащата Г. А. С. с детето Б. Г.ова С.а могат да се провеждат на обществено място, включително и на детски площадки в близост до местоживеенето на детето или на друго място за 2 часа в присъствието на майката Е. М. С..

На предвидените срещи могат да присъстват също бабата и дядото по бащина линияА.С.С. и А.Г. С..

Родителите се споразумяват, че бащата може да се среща с детето и винаги извън посочения по – горе режим по взаимно съгласие между родителите и в интерес на детето.

За осъществяването на регулярни контакти между майката и бащата с детето Б. Г.ова С.а страните се задължават да се уведомят взаимно при смяна на телефонен номер или адрес, в 7-мо дневен срок от промяната.

Е. М. С. оттегля иска си за увеличение на размера на издръжката, понеже страните са се споразумели извънсъдебно за това.

Разноските по делото остават в тежест на страните, така, както са направени от страните.

Решението по отношение на иска с правно осн. чл. 127а от СК не е обжалвано и е влязло в сила.

АДВ.Д.: В частта за размера на издръжката ние си оттегляме исковата претенция.

ВЪЗЗИВНИЦАТА С.: Да оттеглям иска си в тази част за увеличаване размера на издръжката.

АДВ.В.: Даваме съгласие за оттегляне на иска за увеличаване на размера на издръжката, тъй като е постигнато извънсъдебно споразумение между страните по отношение на издръжката. Те са се разбрали извънсъдебно.

СЪДЪТ по така постигнатото между страните споразумение и по направеното оттегляне на исковата претенция за увеличение на издръжката, дължима от бащата в полза на детето, ще се произнесе с окончателния съдебен акт.

СЪДЪТ намира, че към доказателствата по делото следва да се приложат, както писмо с вх.№2494/30.01.2024г. от Дирекция „С.П.“ – Варна, така и представените в днешно съдебно заседание документи от адв.В., процесуален представител на въззиваемия, поради 3 което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писмо с вх.№2494/30.01.2024 г. от Дирекция „С.П.“ – Варна.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените в днешно съдебно заседание от адв.В., процесуален представител на въззиваемия следните документи: епикриза на Б. С.а ИЗ №49035/418, постъпила на 24/11/23 и експертно решение №36 от зас.

№6 от 09.01.24 г.

Страните заявиха, че нямат други искания по доказателсвата.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.Д.: Аз Ви моля да измените решението на Районен съд – Варна, съобразно постигнатото споразумение в частта за режима, да обезсилите същото, в частта относно иска за изменение на издръжката, както и за дължимите разноски по отношение на всяка една от страните. Моля за решение в този смисъл.

АДВ.В.: Аз Ви моля да одобрите постигнатата спогодба, която не противоречи на закона и е в интерес на детето, като я инкорпорирате в съдебното решение. Моля да обезсилите решението на Районен съд – Варна, в частта за увеличения размера на издръжката.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:04часа.

Председател: _______________________

4

Секретар: _______________________

5