Определение № 785 от 09.06.2026, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 785 гр. Плевен, 09.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ

Членове:

ТАТЯНА Г. БЕТОВА

СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВАКОВАЧЕВА като разгледа докладваното от СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ Въззивно гражданско дело № 20264400500479 по описа за 2026 година

С определение № 724/ 29.05.2026г. , Плевенски окръжен съд след като е констатирал неяснота относно обжалваните от жалбоподателя действия на ЧСИ , ОСТАВИЛ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ЧАСТНАТА ЖАЛБА от Н. Б. , А., ЕГН **********, с адрес гр. ********************** , или гр.

************************ против „Отказ за прекратяване на изпълнителни действия възбрани върху идеални части от наследствени недвижими имоти обезпечения по изп. д №55/25 по описа на ЧСИ peг. № 815,.c район ОСПлевен“,като му ДАЛ едноседмичен срок на жалбоподателя да УТОЧНИ кои действия на ЧСИ обжалва и какво се иска в крайна сметка от съда – да се отмени отказа на ЧСИ да вдигне наложените възбрани върху идеалните части от наследените недвижими имоти ,поради отказа от наследство или да се отмени отказ на ЧСИ да прекрати изпълнителното производство по изп.дело № 55/ 2025г.,което е нещо съвсем различно ?.

УКАЗАЛ на жалбоподателя ,че при неотстраняване на посочените нередовности на жалбата му в определения едноседмичен срок , същата ще му бъде върната обратно , а производството по делото – прекратено. Посочил ,че

Определението не подлежи на обжалване

.Постановил преписи от него да се връчат на жалбоподателя за изпълнение на дадените указания за отстраняване на нередовности , а на взискателя – „В и К „ ЕООД-Плевен - за сведение относно хода на делото.

Жалбоподателят Н. Б. А. е бил уведомен за това определение на ПлОС на 03.06.2026г.,поради което срокът за отстраняване на тези нередовности изтича на 09.06.2026г. .

В определения от съда едноседмичен срок , а именно на 05.06.2026г. е постъпила уточняваща писмена молба от Н. Б. А. от която може да се направи извод, че се обжалва отказа на ЧСИ Т. К. по изп. д №55/25г. „ да 1 свали „ наложените възбрани върху наследствените на жалбоподателя идеални части от недвижимите имоти – апартамент ** ет.* бл.*** в ж.к.“****** „ в гр.Плевен и недвижим имот в с.******* , община ******** ,поради направения от него отказ от наследството на майка му-Д. П. А.а .

Следва да се отбележи , обаче, че подлежащите на обжалване от ДЛЪЖНИКА /каквото качество има жалбоподателят / действия на съдебния изпълнител са лимитативно изброени в чл. 435 ,ал.2 , т. 1 - 7 от ГПК и в чл.

435, ал. 3 от ГПК .

Отказът на съдебния изпълнител да“свали„ /да вдигне/наложени възбрани върху недвижими имоти не е сред тези изрично посочени действия ,които подлежат на обжалване пред съда.

Жалбоподателят, вероятно давайки си сметка за това ,неслучайно е формулирал така разширено и неясно кои действия обжалва в първоначалната си жалба , опитвайки се да квалифицира обжалваните от него действия като своеобразна проявна форма на действията, посочени в чл. 435 ,ал. 2 т. 6 от ГПК - отказ за спиране ,респ. за прекратяване на принудителното изпълнение , но всъщност отказът да бъдат вдигнати наложените възбрани не може да бъде подведен под хипотезата на чл. 435,ал.2 т. 6 от ГПК.

В т.см. обжалваните от Н. Б. А. действия - отказа на ЧСИ Т. К. по изп. д №55/25г. „ да свали „ наложените възбрани върху наследствените на жалбоподателя идеални части от недвижимите имоти – апартамент ** , ет.*, бл.*** в ж.к.“******„ в гр.Плевен и недвижим имот в с.******* , община ******** , поради направения от него отказ от наследството на майка му, не подлежат на обжалване- не са сред изброените действия по чл. 435,ал.2 т.1-7 от ГПК,поради което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане ,като недопустима.

Поради това , Плевенски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ,като недопустима ЧАСТНАТА ЖАЛБА от Н. Б. А., ЕГН **********, с адрес гр. ********************** , или гр.

************************ срещу отказа на ЧСИ Т. К. по изп. д №55/25г.

„ да свали „ наложените възбрани върху наследствените на жалбоподателя идеални части от недвижимите имоти – апартамент ** , ет.*, бл.*** в ж.к.“******„ в гр.Плевен и недвижим имот в с.******* , община ******** , поради направения от него отказ от наследство.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Велико Търново , в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3