Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2167 от 07.10.2020, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Търговско дело 325/2020
Вид
Разпореждане № 2167
Подписан
07.10.2020
Състав
Иво Василев Добрев

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер 2167

Окръжен съд – Бургас

07.10.2020 г.

Град Бургас

На 07.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Иво В. Добрев като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Търговско дело № 20202100900325 по описа за 2020 година

Производството е образувано по повод искова молба, подадена от „Би Ес Ей“ ООД, ЕИК 202317713, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Арх.Ст.Колчев“ №19, чрез адвокат Димитрина Ройдева от БАК, със съдебен адрес гр.Бургас, ул.“Алексанровска“ №45, ет.2 срещу „Дес Мениджмънт“ ООД, ЕИК 203838854, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.“Шейново“ №3, ет.1, офис 105 за осъждане на ответника да заплати сумата от 140 000 лева с ДДС, представляваща задължение по договор за наем от 21.10.2019г. и анекс към него от 31.10.2019г. и издадени към тях фактури №№2000000024/02.07.2020г. и 2000000025/02.07.2020г., ведно със законната лихва върху дължимата сума, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане.

С разпореждане от 24.08.2020г. съдът е оставил без движение исковата молба, като е предоставил възможност на ищеца в двуседмичен срок от съобщението да поправи нередовностите й, внасяйки държавна такса в размер на 5600 лева. Изрично записано в разпореждането е, че при неизпълнение на указанията в срок, производството ще бъде прекратено. Ищецът е получил препис от разпореждането на 21.09.2020г. Срокът за поправяне на пропуските е изтекъл на 05.10.2020г., като към настоящия момент не са представени доказателства за внасяне на определената от съда държавна такса по сметка на БОС.

Освен това на 06.10.2020г. по делото е постъпила молба от процесуалния представител на ищеца, в която се посочва че страните са постигнали извънсъдебно споразумение и със същата е направено изрично изявление за оттегляне на исковете.

Налице е следователно и друго основание за прекратяване на производството, предвид изричното изразената воля за десезиране на съда във връзка с разглеждане на предявените с исковата молба претенции.

По изложените съображения исковата молба следва да бъде върната, а делото – прекратено.

1

Мотивиран от горното и на основание чл. 129 ал. 3 ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА исковата молба на „Би Ес Ей“ ООД, ЕИК 202317713, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Арх.Ст.Колчев“ №19, чрез адвокат Димитрина Ройдева от БАК, със съдебен адрес гр.Бургас, ул.“Алексанровска“ №45, ет.2, предявена срещу „Дес Мениджмънт“ ООД, ЕИК 203838854, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.“Шейново“ №3, ет.1, офис 105 за осъждане на ответника да заплати сумата от 140 000 лева с ДДС, представляваща задължение по договор за наем от 21.10.2019г. и анекс към него от 31.10.2019г. и издадени към тях фактури №№2000000024/02.07.2020г. и 2000000025/02.07.2020г., ведно със законната лихва върху дължимата сума, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане.

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 352/2020г. по описа на Бургаския окръжен съд.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Бургаския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

2