Решение № 1415 от 29.12.2022, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 1415 гр. Перник, 29.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Симона Пл. Кирилова като разгледа докладваното от Симона Пл. Кирилова Гражданско дело № 20221720103518 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.

С Решение № 1040/14.10.2022 г., постановено по настоящото дело, предявените субективно съединени искове по чл. 439, ал. 1 ГПК са уважени в цялост, като съобразно изхода на правния спор на основание чл. 78, ал. 1 ГПК съдът е присъдил в полза на ищцовата страна сторените от нея разноски.

По делото е постъпила молба от ищеца за допускане на поправка в решението в частта за разноските, с мотиви, че два пъти са присъдени разноски в полза на единия ищец, вместо на всеки от двамата ищци.

В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК ответникът не изразява становище.

При служебна проверка съдът констатира допуснатата очевидна фактическа грешка в диспозитива при посочването на правоимащото лице по вземането за разноски. В мотивите към решението волята на съда е да осъди ответното дружество за сторените от всеки от двамата ищци разноски, съобразно изхода на правния спор и въведеното възражение по чл.

78, ал. 5 ГПК, доколкото всеки от ищците е сторил разноски за платена държавна такса и адвокатско възнаграждение. Същевременно в диспозитива съдът е осъдил ответното дружество два пъти да заплати на ищеца Е. Й. Г. разноски пред РС Перник – по 313,58 лв. адвокатско възнаграждение и 47,79 лв. държавна такса. Неправилно в третия абзац е изписано името на ищеца Е. Г., вместо името и ЕГН на втория ищеца А. Й. Г..

Изложеното налага извод, че е допусната очевидна фактическа грешка при изписване на сумата, предмет на вземането за разноски, която следва да бъде отстранена в настоящото производство.

На основание чл. 247, ал. 4 ГПК, вр. чл. 259, ал. 1 ГПК настоящото решение може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Воден от изложеното съдът

РЕШИ:

1

ДОПУСКА на основание чл. 247, ал. 1 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1040/14.10.2022 г., постановено по гр.д. 3518/2022 г., като в третия абзац от диспозитива да се чете: „Топлофикация-Перник“ АД, … да заплати на А. Й. Г., ЕГН ********** … на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 313,58 лева адвокатско възнаграждение и 47,79 лева държавна такса – разноски пред Районен съд Перник“, вместо неправилно повторно посочени имена и ЕГН „Е. Й. Г., ЕГН **********“.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд Перник.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните на осн. чл. 7, ал. 2 ГПК.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2