Решение № 332 от 16.09.2026, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 332 гр. Велико Търново, 16.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР КРЪСТЕВ при участието на секретаря СТЕФКА СТ. И.А като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Административно наказателно дело № 20264110200182 по описа за 2026 година

Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН

Жалбоподателят R.A. (Р. А.) роден на ********** г. в *** чрез проц.представител адв.Хр.К. от **АК, обжалва НП №*** от ***г. на полицейски инспектор в ОД МВР В.Търново, Сектор Пътна полиция Велико Търново. Счита същото за незаконосъобразно.

Отрича да е извършил вменените му нарушения. Позовава се и на допуснати съществени процесуални нарушения. В съдебно заседание не се явява и не се представлява.

Въззиваемата страна не се представлява.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното : Наказателно постановление №*** от ***г. на полицейски инспектор в ОД МВР В.Търново е издадено срещу жалбоподателя R.A. (Р. А.) роден на ********** г. в *** за това, че на *** г. в *** часа, в община ВЕЛИКО ТЪРНОВО, на път ПЪPBИ KЛAC № 5, като водач на товарен а**омобил, ***, ***, *** при обстоятелства: Ha първокласен път I-5 км 105 посока на движение към град Гурково управлява влекач марка *** модел *** с регистрационен номер *** *** образец, *** на цвят с прикачено полуремарке с регистрационен номер ***, собственост на фирма ***, като управлява състав от MПC и ППС, което е регистрирано по надлежният ред, но е без табели с регистрационен номер.

Табелите с регистрационен номер са на пода в кабината на влекача. Влекачът е със значителна техническа изправност. B предна лява част липсва осветителното тялo (фар), с което се подава къса, дълга, габаритна светлина и ляв пътепоказател.

Предвид описаното, за административни нарушения, както следва:

1.

Управлява МПС, което е регистрирано, но без табелите с рег.номера да са поставени на 1 определените на това места, което е адм.нарушение на чл.140 aл. 1 от ЗДвП и на основание чл.175ал.3пр.2 от ЗДвП са му наложени адм.наказания глоба в размер 255.65 евро и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца;

2. Движи се със значителна техническа неизправност на ППС, което е адм.нарушение на чл.139ал.1т.1 от ЗДвП и на основание чл.179ал.6т.2 от ЗДвП му е наложено адм.наказание глоба в размер на 102.26 евро.

Наказателното постановление е издадено по реда на чл.44 ал.4 от ЗАНН въз основа на Акт за установяване на административно нарушение GA №***/***год., съставен от пол.А. С. в присъствие на пол.Т. Г.. Описаните нарушения са квалифицирани по чл.140ал.1 и чл.139ал.1т.1 от ЗДвП.

В хода на съдебното производство са разпитани св.С. и св.Г., които са полицейски служители към ОД МВР В.Търново, Сектор ПП. На посочената в АУАН дата и час са осъществявали патрулно-постова служба гр.В.Търново, като по сигнал са изпратени от дежурен по ОД МВР В.Търново, за установяване на товарен а**омобил, който се движи без поставени регистрационни табели и с липсващ преден фар по първокласен път I-5 с посока на движение от град Русе към град Гурково. С патрулния а**омобил бил засечен този товарен а**омобил, като полицейския екип го последвал и спрял за проверка на км 105.

Установен бил водачът турския гражданин R.A. (Р. А.) роден на ********** г. в Република ***. Поискано било обяснение от водача, за липсващите регистрационни табели на състава МПС – влекач и ремарке, като същият заявил, че са в кабината, при което ги извадил и показал на контролните органи. Табелите са фиксирани на фотоснимки със станцията за отдалечен достъп. Водачът представил СРМПС, като табелите, който били в кабината отговаряли на тези, с които е регистриран състава ППС – влекач и ремарке. Водачът заявил, че по разпореждане на негов началник е предприел преместване на т.а от паркинг в района на гр.***а до паркинг в Община В.Търново. Комуникацията с водача била осъществена от полицейските служители чрез гугъл преводач, а така също с мимики и жестове. Извършена била проверка със станцията за отдалечен достъп, като тези табели не били отнети на територията на РБ на някакво основание, т.е. т.а. и ремаркето имали редовна регистрация в Република *** съгл.представените от водача документи. При това в предна лява част липсвало осветителното тялo (фар), с което се подава къса, дълга, габаритна светлина и ляв пътепоказател единия фар, което било значителна техническа неизправност. Проведен бил телефонен разговор със служител на паркинг в района на ***, като след известно време на мястото дошъл друг турски гражданин. Съставен бил АУАН за двете адм.нарушения по чл.140ал.1 и чл.139ал.1т.1 от ЗДвП. Издадено било по реда на чл.44ал.4 от ЗАНН на деня НП и връчено на водача в деня на издаването ***год.. Глобите били заплатени на място в патрулния а**омобил с ПОС терминал съгласно чл.79б от ЗАНН в 80 процента, т.е. в общ размер на 286.33 евро. Това е видно и от приложена квитанция с контролна лента от ПОС терминала на лист 37 от делото.

С оглед на установеното се налагат следните правни изводи :

Съгласно чл.79б ал.1 от ЗАНН в случай, че нарушителят не желае да обжалва 2 наказателното постановление в частта относно наложената глоба, може да заплати в 14дневен срок от връчване на наказателното постановление 80 на сто от нейния размер, освен ако специален закон предвижда намален размер на глобата. Съгласно ал.2, то в случаите по ал. 1 наказателното постановление влиза в сила в частта относно наложената глоба от датата на плащането. В случай че нарушителят е обжалвал наказателното постановление и в срока по ал. 1 е заплатил глобата, производството по разглеждане на жалбата в тази част се прекратява на основание чл. 63г.

С оглед фактите по настоящото дело, нарушителят е получил екземпляр от НП на ***год. и е платил глобата на същата дата, т.е. наказателното постановление е влязло в сила в частта относно наложените глоби от датата на плащането на ***год. Жалбата в тази част е постъпила с клеймо от 09.02.2026год., т.е. след влизането му в сила. Предвид на това се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Съгласно чл.79б ал.3 от ЗАНН, когато с наказателното постановление е наложено и друго по вид административно наказание, наред с глобата, то подлежи на обжалване само в частта относно размера на кумулативното наказание.

Предвид на това с деянието си жалбоподателят , виновно е нарушил разпоредбата на чл.140ал.1 от ЗДвП, действала към момента на извършване на адм.нарушение, като е управлявал влекач марка *** модел *** с регистрационен номер *** *** образец, *** на цвят с прикачено полуремарке с регистрационен номер ***, собственост на фирма ***, като управлява състав от MПC и ППС, което е регистрирано по надлежният ред, но е без табели с регистрационен номер на съответното място, с което е осъществил състава на чл.175ал.3пр.2 от ЗДвП. Съгласно тази санкционна разпоредба се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 месеца и с глоба 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер. В случая обжалваното наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 месеца е определено в предвидения в закона твърд размер, т.е. неговия размер е правилно определен и НП следва да бъде потвърдено, като законосъобразно.

От процесуална гледна точка, АУАН и издаденото въз основа на него Наказателно постановление са законосъобразни – съставени в законоустановените срокове и притежаващи необходимите реквизити – чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. АУАН е съставен при установяване на нарушителя. Същият се явява годна основа за издаването на НП. АУАН и НП са издадени от материално компетентни органи с оглед заповед 8121з1632/02.12.2021год. на м-р на МВР.

Твърденията на жалбоподателя, почиващи на принципа на отричането, че не е извършил вмененото му във вина адм. нарушение следва да се третират само като една последваща защитна позиция, която се опровергава по категоричен начин от събраните по делото доказателства. Показанията на полицейските служители са преки и непосредствени, 3 като няма данни същите да се намират в някакви особени отношения с жалбоподателя, което да ги прави заинтересовани. Гласните доказателства се подкрепят и от събраните писмени доказателства и снимки към АУАН.

Деянието е извършено виновно при форма на вина евентуален умисъл, тъй като нарушителят е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал настъпването на обществено опасните последици, не ги е пряко целял, но е допускал настъпването им.

Воден от горното и на осн. чл.58д и сл. от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на R.A. (Р. А.) роден на ********** г. в *** чрез проц.представител адв.Хр.К. от **АК, срещу Наказателно постановление №*** от ***г. на полицейски инспектор в ОД МВР В.Търново, Сектор Пътна полиция Велико Търново, В ЧАСТТА, с което, както следва:

- за адм.нарушение на чл.140 aл. 1 от ЗДвП и на основание чл.175ал.3пр.2 от ЗДвП му е наложено адм.наказания глоба в размер 255.65 евро;

- за адм.нарушение на чл.139ал.1т.1 от ЗДвП и на основание чл.179ал.6т.2 от ЗДвП му е наложено адм.наказание глоба в размер на 102.26 евро.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД №182/2026год.на **РС в тази част.

ПОТВРЪЖДАВА Наказателно постановление №*** от ***г. на полицейски инспектор в ОД МВР В.Търново, Сектор Пътна полиция Велико Търново, В ЧАСТТА, с което на R.A. (Р. А.) роден на ********** г. в *** за адм.нарушение на чл.140 aл. 1 от ЗДвП и на основание чл.175ал.3пр.2 от ЗДвП му е наложено адм.наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страните, пред Административен съд Велико Търново..

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4