Протокол № 21407 от 23.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21407 гр. София, 22.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ М. УРУМОВ

Съдебни

СИЛВИЯ СЛ. И.А заседатели: СВЕТЛАНА СТ. МАРИНОВА при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА и прокурора К. Д. Д. К. Д. Д. И. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Наказателно дело от общ характер № 20221110208817 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Д., редовно уведомен, се явява лично и със защитата си адв. Лъчезар Т..

ВЕЩOTO ЛИЦE Т. Т., редовно уведомен, се явява лично.

Съдът докладва постъпила по делото СТЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Т. А. Т., 62 навършени години, неосъждан, без дела и родства със страните.

Съдът предупреди вещото лице за отговорността по чл. 291 НК, същият обеща да даде заключение по знание и съвест.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 275 НПК.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания по реда на чл. 275 НПК.

Съдът, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271-275 НПК на основание чл. 276 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл. 282, ал. 1 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита заключението на СТЕ, депозирана по делото.

Разпит на ВЛ Т.: Поддържам заключението. Нямам поправки и добавки.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

На въпроси на адв. Т., вещото лице отговори:

На стр. 3 тази положена дата 10.11.2022 г. е датата на създаване на файла. Отпред съм посочил на коя дата са създадени файловете. Аз в момента предполагам, че датата 10.11.2022 г. е датата, на която са записани файловете на самия оптичен диск. Дискът, който съм прегледал, не личи датата, на която се е случило това нещо. На самия диск с ръка е написано 04.01.2022 г., а 10.11.2022 г. трябва да е датата, на която са записани тези файлове на оптичен диск.

ЗАЩИТАТА: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Поради изчерпване на въпросите към вещото лице, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА разпита на вещото лице за приключен.

Като взе предвид, че заключението на експертизата е относимо към предмета на доказване на делото, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на СТЕ, намираща се по делото.

2

На ВЛ да се изплати възнаграждение в размер на 350 лв., платими от бюджета на съда. Издаде се РКО.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата

ЗАЩИТАТА: Ще представя и моля да приемете като писмено доказателства експертно решение от 2022 г. - етапна епикриза от 07.10.2022 г., медицинско направление за ТЕЛК, като от тези документи се установява намалената трудоспособност и инвалидизиране на моя подзащитен.

Експертно решение от 2018 г., психологическо изследване от 20.06.2018 г., 4 бр. етапни епикризи, установяващи здравословното състояние на моя подзащитен, епикриза от 2016 г., както и медицински направления, всичките касаят неговото лошо здравословно състояние.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

Съдът намира представените писмени доказателства за относими към предмета на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ги към доказателствената съвкупност.

Съдът дава възможност на подсъдимия да даде обяснения.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да давам обяснения.

На основание чл. 283 от НПК , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Считам делото за изяснено от фактическа страна.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания по доказателствата. Считам делото за изяснено от фактическа страна.

СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА

СТРАНА И НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 286 ОТ НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

3

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.