Определение № 15570 от 20.06.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15570 гр. С., 20.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20211110158149 по описа за 2021 година

Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от Д. К. Р. срещу О. Р..

Съдът констатира, че предявеният иск е допустим, поради което делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

На основание чл. 140, ал. 1 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:

Д. К. Р. е предявила срещу О. Р. иск с правно основание чл. 34 ЗС.

Ищцата излага твърдения, че заедно с ответника притежава в съсобственост недвижим имот: жилище с идентификатор . по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-51/15.07.2010г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: гр.С., ж.к.“О., намиращ се на етаж 2 в сграда с идентификатор . с предназначение: жилищна сграда-многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор . с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, с брой нива на обекта: 1 с посочена в документа за собственост площ 79,53кв.м., с прилежащи части: избено помещение № 6 с площ от 2,48кв.м. и 2,418% - идеални части от общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти на сградата: на същия етаж: ..59, ., под обекта: ..57, над обекта: ..63; със стар идентификатор: ..

Посочва, че имотът е закупен с Договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на НДИ, сключен на 25.01.1991г., по време на брака им с ответника ОГН. ЛЮБ. Р. и е придобит в режим на СИО. Твърди, че посоченият недвижим имот е бил семейно жилище по смисъла на СК по време на брака с ответника. Твърди, че бракът между страните бил прекратен с влязло в сила решение за развод на 23.04.2021г. Посочва, че повече от 10 години живее и работи в И., а ответникът ползва сам жилището без да заплаща на ищцата обезщетение и въпреки опитите за доброволно поделяне на имота от страна на ищцата, които се били оказали безуспешни. Моли имотът да бъде допуснат до делба по чл. 34 ЗС при квоти по 1/2 идеална част за всяка от страните.

Ответникът не подава отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.

1

Предявен е иск с правно основание чл. 34 ЗС.

Релевантните факти по предявения иск са: наличие на съсобственост между страните върху вещта-предмет на делбата към датата на устните състезания.

Доказателствената тежест за установяване на горните групи факти е за ищеца.

На основание чл. 154, ал. 1 ГПК всяка от страните е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.

Приложените към исковата молба писмени доказателства са относими към спора и същите следва да бъдат приети.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба документи.

НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 13.10.2022г. от 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

На страните да се връчи препис от настоящото определение.

Приканва страните към постигане на спогодба. В тази връзка има указва, че могат да ползват медиация чрез СРС за уреждане на спора.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2