Решение № 713 от 31.07.2024, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 713 гр. Бургас, 31.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Росен Д. Парашкевов Въззивно гражданско дело № 20242100500875 по описа за 2024 година

Производството по делото пред настоящата съдебна инстанция е по реда на чл.463 от ГПК във вр. с чл.278 от ГПК и е образувано по повод жалба от Г. Д. Х., ЕГН ********** и Г. Т. Х., ЕГН **********, чрез адв. Светлозар Анастасов Николов от АК – Варна, със съдебен адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев“ № 19, ет.1, ап.1, против действията на ЧСИ Иванка Недялкова Миндова, с рег. № 704 на КЧСИ и район на действие - Окръжен съд - Бургас, по изпълнително дело № 20177040400270, изразяващи се в извършено разпределение от 16.02.2024 г. на постъпили парични суми.

Жалбоподателите молят съда за отмяна на разпределението и връщането му на ЧСИ за изготвяне на ново разпределение. Оплакванията са за незаконосъобразност на разпределението. На първо място считат, че размера на вземането на „АПС Бета България“ ЕООД е неправилно определен като не се дължи сума в размер на 101781.32 лева. Не са отчетени всички заплатени суми в „Уникредит Булбанк“ АД и „АПС Бета България“ ЕООД, като не е посочена събраната сума след издаването на изпълнителните листи от банката по чл.514 от ГПК, както и не е посочен актуалния размер на дълга към 1

16.02.2024 г. Считат, че размера на вземането на Д. Д. по ч.гр.д. №5561/2018 г. на Районен съд – Стара Загора е определен неправилно и към дата 16.02.2024 г. не се дължи сума в размер на 15352.47 лева, тъй като не са отчетени заплатените суми по сметка на Д. и не е посочена събраната сума след издаването на изпълнителните листи от взискателя Д. по чл.514 от ГПК.

Счита, че неправилно е определен размера на вземането на Н. Б. към 16.02.2024 г. и дължимата сума не е в размер на 21287.18 лева, тъй като не са отчетени заплатените суми по сметката на Б., не е посочена събраната сума след издаването на изпълнителните листи по чл.514 от ГПК като не е посочен и актуалния размер на дълга към 16.02.2024 г. Същото се отнася и за конституирания като взискател Б. В. – наследник на починалия взискател Т.

В., като се твърди, че не се дължи сумата от 14491.21 лева. Оспорва се извършеното разпределение на сумите между взискателите и ЧСИ Иванка Миндова като се твърди, че то е незаконосъобразно, тъй като не спазен реда по чл.135 и чл.136 от ЗЗД. Жалбоподателите считат, че от първи ред не се дължи сумата от 60887.48 лв. на „АПС Бета България“ ЕООД, а за периода от 25.01.2017 г. до 24.09.2021 г. не се дължи лихва в размер на 37574.02 лв., а сумата е 23889.31 лв., поради което неправилно е извършено пресмятането на последната страница от разпределението. Счита, че не се дължи и сумата от 1631.86 лв. като задължение към Община Несебър. Моли за извършване на съдебно-икономическа експертиза с поставените в жалбата задачи.

В предвидените срокове по чл. 436, ал. 3 от ГПК е постъпило становище от „АПС Бета България“ ЕООД, представлявано от юрисконсулт Йордан Николов, с което счита подадената жалба за неоснователна. Във връзка с проведената публична продан ЧСИ на 16.02.2024 г. е предявила разпределение за сумата от 62700 лв., което дружеството счита за законосъобразно. Намира жалбата за изцяло бланкетна, като доводите на жалбоподателите се повтарят във всяка една подадена от тях жалба, поради това моли съда да потвърди извършеното разпределение като остави без уважение цитираната жалба. Позовава се на т.2 от ТР №2/22.11.2022 г. на ВКС по тълк.дело № 2/2021 г. ОСГТК.

В срока предвиден в чл. 436, ал. 3 от ГПК са постъпили мотиви от ЧСИ Иванка Миндова, с рег. № 704 на КЧСИ и район на действие - Окръжен съдБургас, във връзка с подадената жалба по изпълнителното дело. Съдебният изпълнител счита, че жалбата е неоснователна, извършените действия са 2 правилни и законосъобразни, поради което моли да се потвърди разпределението. В случай, че съдът отмени разпределението, моли съда да се съобрази с т.2 от ТР №2/22.11.2022 г. на ВКС по тълк.дело № 2/2021 г. ОСГТК и сам извърши разпределението. По отношение на направените оплаквания в жалбата счита, че размерът на вземането по отношение на „АПС Бета България“ ЕООД е определено въз основа на данните по делото, съгласно сумите посочени в изпълнителния лист, представения договор за цесия и направените в хода на изпълнителното производство разноски за такси, възнаграждението за адвокат и вещо лице, държавна такса и др. В забележка е отразено, че вземането на дружеството за разноски по изпълнителното дело в размер на 6026.76 лв. е погасено със сума постъпила от извършено разпределение по изп.дело № 178/2017 г. на ЧСИ Кръстьо Ангелов по което взискателят е присъединил вземането си. Посочва, че изпълнително дело № 178/2017 г. на ЧСИ Кръстьо Ангелов и изпратено за продължаване на изпълнителните действия при СИС към Районен съд – Стара Загора и е образувано като изп.дело № 660/2022 г.на ДСИ Б. Дюлгеров. Счита, че по настоящото изпълнително дело № 270/2017 г. няма представени доказателства за извършени погасявания на дълга директно по сметка на „Уникредит Булбанк“ АД или на „АПС Бета България“ ЕООД. Посочва, че с постановление от 21.03.2023 г. изпълнителното производство пред ДСИ Б.

Дюлгеров е прекратено на осн. чл.433, ал.1, т.8 от ГПК. Посочва, че към настоящия момент по изпълнителното дело няма представени доказателства за извършени погасявания директно по сметка на присъединените взискатели, както и информация за различен размер на вземанията.

По отношение на твърдението за неспазения ред по чл.135 и чл.136 от ЗЗД и твърдението на жалбоподателите, че от първи ред не се дължи сумата от 60887.48 лв. на първоначалния взискател „АПС Бета България“ ЕООД съдебният изпълнител посочва в обясненията си кои суми влизат в посочената сума. Настоява, че сумата която следва да се дължи по разпределение е в размер на 60887.48 лв. По отношение на задължението към Община Несебър в размер на 1631.86 лв. се позовава на удостоверение издадено от общината на 01.02.2024 г. като твърди, че претендираната сума е в посочения размер и за Община Несебър сумата е задължена за дължими неплатени данъци за процесните имоти.

3

Жалбата е подадена в срок, от лице, имащо право на жалба и отговаря на изискванията на закона.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за установено следното:

Изпълнително дело № 20177040400270 по описа на ЧСИ Иванка Миндова е образувано по молба на взискателя „Уникредит Булбанк“ за принудително вземане на вземането му по отношение на длъжниците Г. Д. Х., ЕГН ********** и Г. Т. Х., ЕГН ********** и „Хара Табак“ ЕООД по изпълнителен лист от 27.01.2017 г. по ч.гр.д. №581/2017 г. РС – Стара Загора, като изпълнителния лист включва следните суми: 55500 лв. – главница по договор за банков кредит; 12830.65 лв. – лихви по договор за кредит за периода 30.08.2014 г. – 23.01.2017 г.; законната лихва върху главницата считано от 25.01.2017 г. до окончателното изплащане и съдебни разноски в размер на 3042.56 лв. Тези вземания на банката по отношение на длъжниците са обезпечени с ипотека върху апартамент с идентификатор 1153.504.420.1.7, находящ се в ***. По отношение именно на този апартамент е извършена публична продан по повод разпределението на сумите от която е образувано и настоящото производство. Имотът е продаден след няколко неуспешни публични продани, като за купувач на имота е обявен кредиторът Т. П. В..

Установява се по делото, че в хода на изпълнителния процес като взискатели са присъединени лицата: Д. Т. Д. за вземане в размер на 16000 лв. главница по запис на заповед и 320 лв. държавна такса по изпълнителен лист издаден по ч.гр.д. №5561/2018 г. на РС – Стара Загора; взискателят Н. Г. Б. за вземането му в размер на 14000 лв. главница по запис на заповед и 280 лв. държавна такса по издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. №558/2018 на РС – Стара Загора; Т. П. Величко за вземане в размер на 9500 лв. главница по запис на заповед и законна лихва до окончателното изплащане от 22.03.2019 г. по изпълнителен лист издаден по ч.гр.д. №1739/2019 г. на РС – Стара Загора;

Община Несебър за дължимите данъци и такси върху процесния имот и НАП.

По изпълнителното дело въз основа на договор за цесия от 16.12.2019 г. вземането на първоначалния взискател „Уникредит Булбанк“ АД е прехвърлено за събиране от дружеството „АПС Бета България“ ООД, като с молба от 13.04.2020 г. дружеството е конституирано като взискател по делото на мястото на първоначалния такъв „Уникредит Булбанк“ АД.

4

Принудителното изпълнение е насочено срещу недвижим имот, ипотекиран в полза на първоначалния взискател „Уникредит Булбанк“ АД, представляващ апартамент с идентификатор 1153.504.420.1.7, находящ се в ***, като предмет на обжалване на разпределението от 16.02.2024 г., е сумата от 62700 лв., получена от проведената шеста поред публична продан, на която за купувач е определен хирографарния кредитор Т. П..

Следва да се отбележи, че с решение №90/31.07.2020 г. по в.гр.д.

№528/2020 г. по описа на БОС, потвърдено с решение № 100071/25.01.2021 г. по ч.гр.д. № 528/2020 на БАС, съдът е отменил предходно разпределение с постановление от 22.08.2019 г. като е дал изрични указания за извършване на ново разпределение съгласно мотивната част на решението. Извършено е ново разпределение на 18.09.2020 г., което е отменено с решение №260385/20.05.2021 г. по гр.д. №300/2021 г. по описа на БОС, като съдът е дал отново указания за извършване на ново разпределение. С решение № 1100/10.11.2022 г. по гр.д. №529/2022 г. БОС е отменил като незаконосъобразно извършеното на 24.09.2021 г. разпределение, дал е указания и е върнал делото за извършване на ново разпределение от ЧСИ Иванка Миндова. Този акт на Бургаски окръжен съд е обжалван и потвърден от БАС с определение №179/26.04.2023 г. по в.гр.д. №122/2023 г.

При последното разпределение ЧСИ е съобразил дадените указания на съда, но при извършване на самото разпределение е допуснал неправилно изчисляване на сумите.

Що се отнася до направените в жалбата оплаквания по т.1-т.4 за неправилно определен размер на вземането на четиримата кредитори съдът намира същите за неоснователни. От една страна ЧСИ е изискал справки и удостоверения по водените други изпълнителни дела срещу длъжниците, които е посочил в разпределението и е взел пред вид при изготвянето му, а от друга страна оплакванията във връзка с размера на дълга следва да се установят в исково производство по почин на длъжниците.

По отношение на оплакването, че извършеното разпределение на сумите между взискателите и ЧСИ е изцяло незаконосъобразно тъй като не е спазен реда по чл.135 и чл.136 от ЗЗД, БОС е взел отношение по предходните отменителни решения, като са дадени указания, които към момента са спазени.

5

Оплакването по т.5.2 за недължимост на сумата от 1631.86 лв. – задължение към Община Несебър, не отговаря на истината, тъй като последната е представила официален документ – удостоверение, от което се установява дължимост на вземането.

Съдът констатира неправилно изчисляване по разпределението на съдебния изпълнител и оплакването в жалбата в т.5.1: „От първи ред не се дължи сумата от 60887.48 лв. на „АПС Бета България“. За периода от 25.01.2017 г. до 24.09.2021 г. не се дължи лихва в размер на 37574.02 лв., а 23889.31 лв., поради което неправилно е пресметнато на последната страница от разпределението.“. Действително в разпределението по отношение на сумата от 60887.48 лв. на първоначалния взискател „АПС Бета България“ ЕООД при посочване на дължимата законна лихва върху главницата от 25.01.2017 г. до 24.09.2021 г. ЧСИ е посочил такава в размер на 37574.02 лв., а в действителност стойността възлиза на 23889.31 лв., видно от предходните разпределения и изчислена с калкулатор за лихви. Това налага частична отмяна на разпределението в тази му част досежно сумата от 60887.48 лв., законна лихва върху главницата от 25.01.2017 г. до 24.09.2021 г., като вместо неправилно посочената сума от 37574.02 лв. следва да се посочи коректната сума на законната лихва в размер на 23889.79 лв., което ще рефлектира и върху дължимата главница, която в разпределението е посочена в размер на 8321.78 лв., като погасяването следва да бъде в размер на 22006.49 лв. досежно главницата.