Определение № 44699 от 13.12.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44699 гр. София, 13.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20231110140940 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № ******* на ******* срещу ***********, с която е предявен иск за заплащане на обезщетение за вреди в размер на 24300 лв.

При извършена проверка на редовността на исковата молба по реда на чл. 129 от ГПК съдът е констатирал, че същата е нередовна, поради което с Разпореждане № ******** е оставил без движение исковата молба с указания, ищецът в едноседмичен срок да отстрани нередовностите, като: 1) посочи с какви конкретно действия или бездействия на ответника, които представляват противоправно поведение, свърза претендираните вреди и 2) Да индивидуализира по вид и размер претендираните вреди – имуществени или неимуществени, като конкретизира в какво се изразяват претърпените вреди (имуществени и неимуществени) и за какъв период са търпяни с посочване на дата с начален и краен момент.

Указанията, като и предупреждение за последиците от неизпълнението им в срок, са връчени на ищеца на 24.10.2023 г., като в срок ищецът е поискал продължаване на срока за изпълнение на указанията и изпращане на копие от исковата молба с твърдения, че килията му била наводнена. Съдът с Разпореждане № ********* е уважил искането на ищеца, като е продължил срока за изпълнение на указанията с една седмица, считано от датата на съобщението, изпратен е препис от исковата молба на ищеца и едновременно с това е изискана информация от ********* информация дали действително килията на ищеца е била наводнена с оглед преценка наличието на злоупотреба с права. Разпореждането, както и препис от исковата молба са връчени на ищеца на 17.11.2023 г., като в указания срок и днес, нередовностите на исковата молба не са отстранени, поради което и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната.

Следва да се отчете и отговорът на ********, според който ищецът сам наводнявал спалните си помещения, което сочи на злоупотреба с права и въпреки това съдът е направил необходимото съдействие за изпълнение на указанията, дадени с първото разпореждане.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ВРЪЩА искова молба с вх. № ******* на *******, ЕГН **********, срещу ***********, с която е предявен иск за заплащане на обезщетение за вреди в размер на 24300 лв.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 51173/2023 г. по описа на СРС, 157 с-в.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на съобщението.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2