Определение № 2858 от 02.10.2019, Окръжен съд - Варна

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………../……………..2019 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:

СЪДИЯ:

ДАНИЕЛА ХРИСТОВА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 2710 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 26873/12.09.2019 г., подадена от адв. К.Р., съставляваща молба по реда на чл. 248 от ГПК за изменение в частта за разноските на Решение № 1056/09.09.2019 г., постановено по настоящото дело, като бъдат присъдени такива в полза на молителя в размер на 405 лв., на основание член 38 от Закона за адвокатурата.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна К.М.К., чрез пълномощник М.С., изразява становище за неоснователност на молбата.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбата за присъждане на разноски в производството е подадена в законоустановения срок от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

Производството е образувано пред ВРС, по искова молба от К.М. К.с ЕГН ********** ***. П. – 1 № 034 против М.Д.А.

С ЕГН ********** , П.С.Н. с ЕГН ********** и С.И.И. с

ЕГН **********, всички представлявани от адв. К.Р. с адрес за призоваване и връчване на съдебни книжа – гр.Варна, ул. „Радецки № 9 , при условията на кумулативно, пасивно съединяване, осъдителни искове, всеки от които с правно основание 31.ал.2 от ЗС за осъждане на ответниците общо да заплатят сумата от 37 600 лева, представляваща обезщетение за ползване на частта от имота собствена на ответника К.М. К.с ЕГН ********** – 1/2ид.ч. от УПИ №1034 по актуалния РП на гр.Варна, С.О.“П.“, при граници - УПИ №№ 1035, 1036, 1037, 1033 и път.

Съдът се е произнесъл с Решение № 1056/09.09.2019 г., като е осъдил М.Д.А. с ЕГН ********** ***1 представлявана от адв. К.Р. от ВАК с адрес за връчване на съдебни книжа и призоваване – гр.Варна, ул.

„Радецки“ № 9 да заплати на К.М. К.с ЕГН

**********, представляван от своята майка М.С.С. с

ЕГН ********** *** сумата от 2400 лева, представляващи обезщетение за ползване на ½ ид. Част недвижим имот, представляващ УПИ №1034 по актуалния РП на гр.Варна, С.О.“П.“, при граници - УПИ №№ 1035, 1036, 1037, 1033 и път, за периода от 10.12.2015 г. до 15.05.2016 г. общо 6 месеца по 400 лева/, на основание чл. 31, ал.2 от ЗС и е отхвърлил иска за разликата над присъдената сума до претендираната от 37 600 лева, от които 18 800 като неоснователно претендирани, а остатъка от 16 500 като погасени по давност и изцяло по отношение на ответниците П.С.Н. с ЕГН ********** и С.И.И. с ЕГН **********, всички представлявани от адв. К.Р. с адрес за призоваване и връчване на съдебни книжа – гр.Варна, ул. „Радецки № 9, на основание чл. 31, ал.2 от ЗС, както и е осъдил М.Д.А. да заплати по сметка на

ВОС сумата от 96 лева, представляваща дължимата държавна такса съобразно уважената час от иска, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски. Съгласно разпоредбата на чл. 38 от