Определение № 2552 от 29.07.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2552 гр. Пловдив, 29.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Светлана Ив. Изева

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20255300501764 по описа за 2025 година Производство по реда на чл. 122 от ГПК.

Повдигнат е от РС – Пловдив спор за подсъдност по отношение разглеждането на искова молба вх. (на СРС) № 352077/14,11,2024 г., предявена от ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482; против Х. А., БНЧ **********. Това налага Окръжен съд – Пловдив, като горестоящ на РС – Пловдив, да изпълни процедурата на чл. 122 от ГПК и да се определи компетентния съд за разглеждане на цитираното искова молба.

След преценка на представените по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С посочената по-горе искова молба е предявен иск за присъждане на сума, представляваща заплатено от ищеца обезщетение по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ за вреди, настъпили от ПТП, причинено при управление на автомобил от ответника, който виновно се е отклонил от проверка за алкохол.

Исковата молба е предявена пред РС – гр. София и пред същия е образувано гр. д. № 65365/2024 г. С определение № 14026/25,03,2025 г. СРС е прекратил производството пред себе си и е изпратил делото по подсъдност на РС Пловдив, като е констатирал, че последната адресна регистрация на ответника е в гр. П. и като е счел, че същият е ползвател на застрахователни услуги по договор за застраховка, затова искът е насочен срещу потребител и е приложима разпоредбата на чл. 113 от ГПК.

Пред РС Пловдив е образувано гр. д. № 8991/2025 г. С постановено по същото определение № 8025/19,06,2025 г., РС – Пловдив е приел, че делото не му е подсъдно и е повдигнал спор за подсъдност.

1

По този спор настоящият състав приема следното:

Производството е с предмет иск по чл. 500 от КЗ. Претенцията се основава на регресното право на застрахователя, който е платил обезщетението за увреденото застраховано имущество, да встъпва в правата, които пострадалия срещу причинителя на вредата, а не на договорно правоотношение между застраховател и потребител.

Поради това разпоредбата на чл.113 ГПК не намира приложение. И доколкото липсва предявено от ответника по реда на чл. 119 ал. 4 от ГПК възражение за неспазена местна подсъдност, липсват основания за първоначално сезирания съд да приеме, че не е компетентен да разгледа спора, и да прекрати производството пред себе си.

При това положение следва да се приеме, че компетентен да разгледа спора, е първоначално сезираният РС - София. По изложените съображения, съдът ОПРЕДЕЛИ:

РАЙОНЕН СЪД – гр. СОФИЯ да искова молба вх. (на СРС) №

352077/14,11,2024 г., предявена от ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482; против Х. А., БНЧ **********.

ДЕЛОТО ДА БЪДЕ ИЗПРАТЕНО на РС – гр. София.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2