Определение № 2840 от 24.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2840 гр. София, 24.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.

ДОНЧЕВА като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА Административно наказателно дело № 20261110205534 по описа за 2026 година

Производството е образувано по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба с вх. № 70222 от 05.03.2026 г. от П. В. Л., ЕГН:

**********, срещу ФИШ за глоба, издаден от автоконтрольор при МВР на 08.04.2026 г., с който на жалбоподателя е наложена глоба в размер на сумата от 50,00 лева за нарушение, изразяващо се в „паркиране пред вход на театър“.

Подадената жалба е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу акт, неподлежащ на съдебен контрол. Съгласно чл. 58д, ал. 1 от ЗАНН на обжалване пред районния съд подлежат наказателното постановление, предупреждението по чл. 28 от ЗАНН, резолюцията за прекратяване на административнонаказателното производство и електронният фиш. В обхвата на чл. 58 от ЗАНН не попадат фишовете, издадени по реда на чл. 186 от ЗДвП.

В процесния случай е издаден фиш на основание чл. 186, ал. 3 ЗДвП. Същият не е електронен фиш и не подлежи на обжалване. Съобразно чл. 186, ал. 7 ЗДвП издаден фиш, глобата по който не е платена доброволно в 7-дневен срок от датата на издаването му, се смята за влязло в сила наказателно постановление и се изпраща за събиране на публичния изпълнител. Съгласно чл. 186, ал. 2 от ЗДвП „На лице, което оспорва извършеното от него нарушение или откаже да подпише фиша, се съставя акт.“. Едва след съставяне на акт за установяване на административно нарушение (АУАН), респ. на наказателно постановление (НП), за санкционираното лице ще възникне правото да обжалва пред настоящата съдебна инстанция съобразно реда по чл. 58д от ЗАНН. В тази връзка следва да се посочи и това, че в случая атакуваният ФИШ е съставен на Стефка Николов ТОДОРОВА, а процесната жалба е с подател П. В. Л., което на свой ред сочи към недопустимост.

Ето защо жалбоподателят следва да се обърне към издателя на атакувания фиш, където да подаде ВЪЗРАЖЕНИЕ.

По тези мотиви, съдът,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 70222 от 05.03.2026 г. от П. В. Л., ЕГН: **********, срещу ФИШ за глоба, издаден от автоконтрольор при МВР на 08.04.2026 г., с който на жалбоподателя е наложена глоба в размер на сумата от 50,00 лева за нарушение, изразяващо се в „паркиране пред вход на театър“.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 5534/2026 г. на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 100-тен състав.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на жалбоподателя препис от настоящото определение.

Определението на съда подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд – София-град, в 7-дневен срок, считано от връчване на препис от същото на жалбоподателя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2