Определение № 286 от 13.03.2025, Районен съд - Карлово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 286 гр. Карлово, 13.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Владимир Ст. Иванов като разгледа докладваното от Владимир Ст. Иванов Гражданско дело № 20255320100177 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искове с правно основание чл.121 КТ, чл.220 КТ и чл. 224, ал.1 КТ, предявени от М. И. С., ЕГН:

**********, от с. ***., обл. ***, чрез адв. П. К. против „ВМ ЛОГИСТИК“ ЕООД с ЕИК: 205449524, със седалище и адрес на управление: гр. П. ул. „С.

М.“ №**, представлявано от М. С. С..

Съгласно чл. 119, ал. 3 от ГПК възражение за неподсъдност на делото съгласно правилата за подсъдност извън тези по ал. 1 и ал. 2 от чл. 119 от ГПК може да се прави само от ответната страна най-късно в срока за отговор на исковата молба.

С отговора на исковата молба ответното дружество, чрез адв. Т., е направило възражение за местна подсъдност, като е поискано от съда производството пред РС Карлово да се прекрати и делото да се изпрати за разглеждане пред Районен съд – Пловдив.

Съгласно чл. 105 от ГПК искът се предявява пред съда, в района, на който е постоянният адрес или седалището на ответника. В случая по делото се установява, че седалището на ответника, който е юридическо лице, е в гр.

П..

Тъй като предявените от ищеца искове касаят трудов спор по смисъла на чл. 357 от КТ, подсъдността на делото се определя по избор на ищеца от специалното правило, установено в чл. 114 от ГПК.

1

Съгласно чл. 114 от ГПК работникът има право да избере местна подсъдност на делото по предявените срещу бившия си работодател искове по мястото, където той обичайно е полагал своя труд. Посочената законова разпоредба представлява специално правило, което дерогира общата подсъдност, в случаите, които касаят искове по трудови спорове и дава привилегия на ищеца по трудови дела да избере подсъдността при предявяване на иск. В случая обаче, видно е от приложеното към исковата молба копие от трудовия договор и заповед за прекратяване на трудовото правоотношение, че ищецът е бил с място на работа в гр. П., където е и седалището на ответника.

Тъй като и работното място, на което ищецът е полагал труда си, и седалището на ответника се намират в гр. П., възражението на ответника за местна подсъдност на делото се явява основателно. Настоящото гражданско дело не е подсъдно на РС Карлово, а на РС Пловдив, поради което производството следва да се прекрати и делото да се изпрати на този съд.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА гражданско дело № 177 по описа за 2025 г. на Карловския районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. П..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд – гр. П. в едноседмичен срок от съобщаването

Р.П

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ 2