Определение № 41603 от 14.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41603 гр. София, 14.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20221110110752 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Депозирана е молба с вх. № 358809/13.12.2023 г. от ответника „К****“ ЕООД, чрез процесуален представител адв. Р. П., с която е заявено искане по чл. 248 ГПК за изменение на постановеното по делото Решение № 18540 от 10.11.2023 г. в частта за разноските. Сочи, че същите са били изчислени на база пълния размер на иска, въпреки че съдът е уважил частично исковата претенция до размера на сумата от 20196 лв. и отхвърлил за разликата до 24000 лв.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ищецът „И****“ ЕООД е депозирал становище, чрез пълномощника си С. С., в което е оспорил искането на молителя като неоснователно.

Твърди, че в хода на производството ответникът е заплатил доброволно част от претендираната с иска сума, като с оглед практиката на ВКС при извършено плащане след предявяване на иска, а именно- в хода на вече образувано производство, ответникът дължи заплащане на сторените разноски от ищеца в пълен размер, доколкото последният е станал причина за завеждане на иска.

Съдът, като се запозна с искането ответника, намира молбата по чл. 248 ГПК за подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от легитимирана страна, поради което същата е процесуално допустима, като по същество съдът я намира за неоснователна поради следните съображения:

Производството е образувано по искова молба от 01.03.2022 г. от „И****“ ЕООД срещу „К****“ ЕООД, с която е предявен осъдителен иск за сумата от 24000 лв. срещу ответника.

Последният е погасил частично исковата претенция с извършено в хода на производството плащане в размер на 3804 лв. на 10.06.2022 г. Плащането е обусловило частичното отхвърляне на иска.

След анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира, че постановеното решение в частта му относно присъдените разноски не подлежи на изменение.

Отговорността за съдебни разноски е невиновна, обективна, в който смисъл е и постоянната практика на ВС, изразена в ТР 119/1956 г. на ОСГК. След като е налице изпълнение в хода на съдебното производство, а не преди завеждане на иска по аргумент от 1 чл. 78, ал. 2 ГПК, съдебните разноски следва да бъдат възложени на ответника, който с поведението си е станал причина за завеждане на делото от страна на ищеца.

В конкретния случай повод за завеждане на иска е дал ответникът, а частичното отхвърляне на иска е резултат от частичното погасяване вземането на ищеца, в следствие на факти, независещи от него – извършено частично плащане от страна на длъжника, до размера на отхвърлената част от иска, в хода на производството.

В този случай по аналогия на чл. 78, ал. 2 ГПК ответникът следва да репатрира сторените от ищеца разноски, след като инициирането на процеса е резултат от собственото му поведение/бездействие. По същество отговорността за разноските представлява санкция за неоснователно предизвикан правен спор.

В случаите на отхвърляне на иска, поради новонастъпили след предявяване на иска и независещи от ищеца обстоятелства – извършено плащане, погасяващо заявеното за защита право /в случая спорното вземане/, то отговорен за разноските е ответникът.

С оглед изложеното съдът счита искането за изменение на решението в частта с разноските за неоснователно, поради което същото следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248 ГПК, заявена от страна на ответника „К****“ ЕООД, чрез процесуален представител адв. Р. П., с вх. № 358809/13.12.2023 г. за изменение на Решение № 18540 от 10.11.2023 г., постановено по гр.д. № 10752/2022 г. по описа на СРС, 164-и състав, в частта за разноските, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2