Решение № 260012 от 17.02.2021, Окръжен съд - Ямбол

Р Е Ш Е Н И

Е №260012/17.2.2021 г.

17.02.2021 г. гр.Ямбол

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Ямболският окръжен съд ­І -ви граждански състав

На 08 февруари 2021 година

В открито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ

Секретар

П.У.

Като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов търг.д.

№52 по описа на 2020 година за да се произнесе взе в предвид следното:

Пред ЯРС е депозирана искова молба от "ЯСМИН 96 РР"ЕООД гр. Стара Загора, с ЕИК-*********, с която се претендира да бъде осъдено "ЛОГИСТИК

77"ЕООД гр. Ямбол, с

ЕИК-********* да заплати: сумата 154000 лв., представляваща неизплатен остатък от продажна цена на слънчоглед по сключен между страните Договор за продажба от 10.08.2017 г. и издадена фактура №**********/10.08.2017 г., както и сумата 46071,67 лв. - обезщетение за забава върху главницата за периода 10.08.2017 г.- 21.07.2020 г. Претендира се законна лихва върху главницата, както и направените по делото разноски. Твърди се, че между страните по делото са съществували търговски взаимоотношения по сключен между тях Договор за търговска продажба на слънчоглед от 24.07.2017 г.

Сочи се, че ищецът е изпълнил задълженията си по договора, а именно: доставил е 533,540 тона слънчоглед в база на купувача в с. Д., стоката била приета от купувача „ЛОГИСТИК 77"ООД с Приемо-предавателен протокол от 10.08.2017 г. без забележки. Дължимата от купувача продажна цена при единична цена от 660 лева за тон слънчоглед, възлизала на 352136,40 лв.

Продавачът издал фактура №**********/10.08.2017 г., която била получена и осчетоводена от „ЛОГИСТИК

77"ООД, по която паричното задължение възлизало на 352136,40 лв. Сочи се, че купувачът извършил плащания частично в размер общо на 198136,40 лв., постъпили по банковата сметка на продавача, както следва: на

06.10.2017 г. - сумата от 20000 лв.; на 15.06.2018 г. - сумата от 100000 лв.; на 06.07.2018 г.- сумата от 3000 лв.; и на 11.07.2018 г. - сумата от 48136,40 лв. Твърди се, че след частичните плащания размерът на остатъка от неизплатената продажна цена бил 154000 лв. След 11.07.2018 г. били правени многократни опити за споразумение за погасяване на задължението на купувача, но суми не били постъпили. Твърди се, че забавата на неизплатения остатък от продажната цена от 154000 лв., считано от 10.08.2017 г. до 22.06.2020 г. е кумулирала законна лихва в размер на 46071,67 лв.

В писмен отговор исковата претенция се оспорва по основание и размер. Ответникът твърди, че през 2017 г. и 2018 г. е заплатил на ищеца сума в размер на 198136,40 лв. от цената по фактурата от 352 136,40лв. Твърди също, че през 2017 г. купил слънчоглед от "ЯСМИН 96 РР"ЕООД, който продал на "ЛОГИСТИК Т.Р."ЕООД, и че "ЛОГИСТИК -Т.Р."ЕООД към момента дължи на "ЛОГИСТИК 77"ЕООД сума в размер на 352136 лв.

Сочи, че през 2019 г. с договор за цесия "ЛОГИСТИК 77"ООД е цедирало вземането си от "ЛОГИСТИК-Т.Р."ЕООД на ищеца, с което според ответника на практика се извършвало прихващане и "ЛОГИСТИК 77"ООД, нямало да претендира вземането си от "ЛОГИСТИК -Т.Р."ЕООД за сумата от 154000 лв., а "ЛОГИСТИК-Т.Р."ЕООД щяло да заплати сума в размер на 154000 лв. на "ЯСМИН 96 РР"ЕООД. Твърди също, че на основание Договора за цесия, на 17.06.2019 г. се сключило „споразумение", което независимо от наименованието си било договор за цесия, с оглед залегналото в клаузите му и волята на страните по него: „ЯСМИН 96 РР"ЕООД, като цесионер, „ЛОГИСТИК 77"ООД, като цедент и ЛОГИСТИК-Т.Р."ЕООД, в качеството си на длъжник /Договорът бил нотариално заверен/. Сочи се, че в т.1 от договор-споразумение от 17.06.2029г било посочено, че „ЛОГИСТИК-Т.Р."ЕООД е уведомен, съгласен и няма възражения за извършеното прехвърляне на вземане на цедента- „ЛОГИСТИК 77"ООД /сега ЕООД/ на цесионера -новия кредитор „ЯСМИН 96 РР"ЕООД, като вземането възлиза на 154 000 лв. и произтичало от търговска продажба на слънчоглед, съгласно посочените документи. Посочено било, че „вземането е лихвоносно и Цедентът прехвърля правото да се претендират изтеклите законни лихви за забава на Цесионера. В т.2 от договора било посочено имуществото на „ЛОГИКТИК-Т.Р.

ЕООД и след пускане на „Цех за белене на слънчоглед и производство на пилети" същият следвало да заплати на новия кредитор "ЯСМИН 96 рр ЕООД сума в размер на 50000 лв. по банков път. В т.3 било посочено, че следва да изпълни задължението си по -предходната точка до 31.10.2019г независимо дали на дружеството ще бъде отпуснат банков кредит.

Сочи се, че след като длъжникът не изпълнил това задължение „ЯСМИН 96 РР"ЕООД, по реда на заповедното производство на база договора за цесия от 17.06.2019г., по ЧГД № 1131/2019г по описа на РС-Харманли се снабдил с изпълнителен лист за сумата от 50000 лв., ведно с лихвата към момента в размер на 263,89 лв., за което било образувано и изпълнително дело №20197650404079 срещу "ЛОГИСТИК-Т.Р." ЕООД на ЧСИ Г.И. С.З.. По ИД след наложен запор върху банковите сметки на длъжника била събрана сума в размер на около 13 000 лв., която била приведена на кредитора „ЯСМИН 96 РР ЕООД. В т.4 от договора било записано, че останалата част от сумата в размер на 104000 лв. щяла да бъде заплатена от „ЛОГИСТИК-Т.Р."ЕООД на „ЯСМИН 96 РР ЕООД в срок до 30.04.2020г по банков път. След като длъжника не изпълнил задължението си по т.4, кредиторът- „ЯСМИН 96 РР"ЕООД, по реда на заповедното производство по ЧГД №536/2020г по описа на РС-Харманли, се снабдил с изпълнителен лист за сумата от 104000 лв., ведно със законната лихва в размер на 2484.44лв., считано от 03.06.2020, като било образувано изпълнително дело №20208700400459 на ЧСИ-И. С. С.З.. По това ИД била наложена възбрана на всички недвижими имоти описани в т.2 от договора за цесия, както и на поземлени имоти в гр.Харманли.

Ответникът твърди, че разговарял с Т.Х.Р. -собственик на „ЛОГИСТИК -Рончо Р."ЕООД и същият заявил, че не е възразявал в заповедното производство по чл.417 ГПК защото доброволно и без възражения е поел дълга от 154 000 лв. към кредитора „ЯСМИН 96 РР" ЕООД. Ответникът счита, че с предявяване на иска за главница за сума в размер на 154 000 лв., която сума била предмет на договор за цесия и обезпечена с налагане на възбрани върху поземлени имоти на длъжника по ИД, ищецът желаел да получи два пъти сумата от 154 000 лв., ведно с лихвите върху нея от двама различни търговци. Претендира отхвърляне на исковете и присъждане на направените по делото разноски.

В с.з. ищецът, чрез своя пълномощник поддържа предявените искове.

Ответникът, чрез своя пълномощник в с.з. оспорва исковете.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:

Установи се от представените по делото писмени доказателства: Договор за търговска продажба на слънчоглед, сключен на 24.07.2017 г., Приемо-предавателен протокол от 10.08.2017г., Фактура №**********/10.08.2017 г.; и заключение на ССЕ, че между страните по делото са съществували договорни правоотношения във връзка с покупко-продажба на слънчоглед. По силата на договора "ЯСМИН 96 РР"ЕООД гр. Стара Загора продало и доставило на "ЛОГИСТИК 77"ЕООД гр.

Ямбол 533,540 тона слънчоглед при единична цена 660 лв./тон, за което е бил съставен и Приемо-предавателен протокол от 10.08.2017 г. Във връзка с продажбата, продавачът „ЯСМИН 96 РР"ЕООД е издал фактура №**********/10.08.2017 г. на обща стойност 352136,40 лв.

Страните не спорят, а и от заключението на ССЕ /т.

1.1 от ССЕ/ се установява, че „ЛОГИСТИК 77"ЕООД е извършило плащания по фактура №**********/10.08.2017 г. в размер на общо 198136,40 лв., от които: на 06.10.2017 г. - 20000 лв.; на 15.06.2018 г. - 100000 лв.; на 06.07.2018 г. - 30000 лв. и на 11.07.2018 г. - 48136,40 лв., след които непогасеният остатък по фактура е 154000 лв.

С отговора на исковата молба, в подкрепа на възражението си, че не дължи непогасения остатък по фактурата от 154000 лв., ответникът е представил Споразумение от 17.06.2019 г., сключено между „ЯСМИН 96 РР"ЕООД, ЕИК *********, „ЛОГИСТИК - Т.Р."ЕООД, ЕИК *********, Т.Х.Р., ЕГН ********** и А.С.

А., ЕГН **********, с нотариална заверка на подписите на посочените лица. В т.1 от същото е посочено, че длъжникът „ЛОГИСТИК - Т.Р."ЕООД е уведомен, съгласен и няма възражения за извършеното прехвърляне на вземане на цедента „ЛОГИСТИК 77"ЕООД, ЕИК ********* към „ЛОГИСТИК - Т.Р."ЕООД, на цесионера „ЯСМИН 96 РР"ЕООД, възлизащо на 154 000 лв. и произтичащо от търговска продажба на слънчоглед, за което е съставена фактура №**********/16.08.2017 г. и представлява част от сумата по цитираната фактура, общо в размер на 354 804,10 лв. Посочено е, че преди датата на подписване на споразумението "ЛОГИСТИК - Т.Р."ЕООД е заплатил на „ЛОГИСТИК 77"ЕООД 100000 лв. от задължението. Съгласно т.2 „ЛОГИСТИК - Т.Р."ЕООД се е задължил в срок до 7 дни, след снабдяване с разрешение за ползване, издадено на база Разрешение за строеж №31/04.05.2017 г. и след сключване на Договор за банков кредит, обезпечен с ипотека върху собствения на дружеството недвижими имот /описан в споразумението/ да заплати на „ЯСМИН 96 РР"ЕООД сумата от 50000 лв. по банковата сметка на дружеството. Според т.3 „ЛОГИСТИК - Т.Р."ЕООД се задължава да заплати сумата по предходната точка веднага след усвояване на кредита приоритетно, като е посочено че крайният срок за това е 31.10.2019 г., независимо дали на дружеството ще бъде отпуснат банков кредит. В т.4 е уговорено, че останалата част от сумата в размер на 104000 лв. „ЛОГИСТИК - Т.Р."ЕООД се задължава да заплати в срок до 30.04.2020 г. по банковата сметка на дружеството. Съгласно т.5 сроковете за плащане са крайни и окончателни и при неизпълнение „ЯСМИН 96 РР"ЕООД няма да дава допълнителен срок за плащане. При забава в плащането от страна на „ЛОГИСТИК - Т.Р."ЕООД, дружеството дължи на „ЯСМИН 96 РР"ЕООД всички дължими законни лихви за периода от падежа на задължението по фактура № **********/16.08.2017 г. до датата на окончателното плащане, изчислени върху сумата 154 000 лв.

Страните по делото не спорят, че „ЛОГИСТИК - Т.Р."ЕООД не е извършило плащания към ищеца в посочените в споразумението срокове.

Видно от приложените по делото ч.гр. дела и изп. дела, с оглед липсата на изпълнение по т.2 от споразумението, ищецът се е снабдил против

"ЛОГИСТИК -Т.Р."ЕООД с ИЛ № 575/06.11.2019 г. по ч.гр.д.№ 1131/2019 г. по описа на РС-Харманли, за сумата 50 000 лв. - главница по споразумение от 17.06.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 01.11.2019 г. до изплащане на вземането, както и разноските по делото - 1 000 лв. държавна такса. Въз осн. на ИЛ №

575/06.11.2019 г. е било образувано изп.д. №20197650404079 по описа на ЧСИ Г.И. - С. З., с длъжник „ЛОГИСТИК -Т.Р."ЕООД. По делото са присъединени публични вземания на ТД на НАП - Пловдив в размер на 700,03 лв. Наложен е запор на банковите сметки на длъжника. Наложена е възбрана на недвижими имоти в с.Д., общ.М.и в гр.Х.. По молба на взискателя делото е изпратено на ЧСИ Н.К. рег.№ 929 -Х.и е заведено при нея под № 20209290401467.

Видно от приложеното копие на изп.д.№20209290401467 по описа на ЧСИ Н. К. с рег.№ 929 по делото на взискателя „ЯСМИН 96 РР"ЕООД са били изплатени общо 13956,82 лв., както следва: на 13.12.2019 г. - 141,87 лв.; на 10.06.2020 г. - 12 473,29 лв. и на 28.08.2020 г. - 1 341,66 лв. / т. 1.3 от ССЕ/.

С оглед липсата на изпълнение по т.4 от споразумението, ищецът се е снабдил против "ЛОГИСТИК -Т.Р."ЕООД с ИЛ № 246/12.06.2020 г. по ч.гр.д.№ 536/2020 г. по описа на РС-Харманли за сумата 104000 лв. - главница, сумата 43718,89 лв. - лихва за периода 16.08.2017 г. - 02.06.2020 г., ведно със законната лихва, считано от 03.06.2020 г. до изплащане на вземането, както и разноски в размер на 2954,38 лв. Въз осн. на ИЛ №246/12.06.2020 г. е било образувано изп.д. № 20208700400459 по описа на ЧСИ И.С. с рег.№ 870, с район на действие -Окръжен съд - С. З., с длъжник „ЛОГИСТИК - Т.Р."ЕООД.

Наложен е запор на банковите сметки и върху вземанията на длъжника. Наложена е възбрана на недвижими имоти в с.Д., общ.М. и в гр.Х..

Според ВЛ-це по ССЕ и данни от приложено по делото копие на изп.д.№ 20208700400459 по описа на ЧСИ И. С. с рег.№ 870, по делото няма постъпили суми, съответно -няма изплатени такива на взискателя „ЯСМИН 96 РР"ЕООД.