Разпореждане № 1487 от 30.08.2022, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1487 гр. София, 30.08.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Александра Йорданова като разгледа докладваното от Александра Йорданова Наказателно дело от общ характер № 20221100203065 по описа за 2022 година

Днес , 30. 08 .2022г ., Александра Йорданова , съдия – докладчик след като се запознах с материалите по НОХД № 3065 / 2022г. ,образувано по внесен обвинителен акт срещу М.Ю. Е. за извършено престъпление по чл.321 ал.3 т.1 вр . ал.1 от НК , по чл.

213 А ал.2 т.5 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК , по чл. 214 ал.2 т.1 вр. ал.1 вр. чл.213 А ал.2 т.5 вр. ал.1 от НК , по чл. 214 ал.2 т.1 вр. ал.1 вр. чл.213 А ал.2 т.5 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК , по чл.213 А ал.2 т.1 и т.5 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.2 вр. ал.1 от НК, по чл.213 А ал.2 т.5 вр. ал.1 вр. чл 20 ал.2 от НК , по чл.213 А ал.2 т.1 и т.5 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.2 вр. ал.1 от НК, по чл.213 А ал.2 т.1 и т.5 вр. ал.1 вр. чл 20 ал.2 вр. ал.1 от НК , по чл. 214 ал.2 т.1 вр. ал.1 вр. чл.213 А ал.2 т 1. т.5 вр. ал.1 от НК и по , по чл. 214 ал.2 т.1 вр. ал.1 вр. чл.213 А ал.2 т.5 вр. ал.1 от НК, срещу М. АНТ. М. за извършено престъпление по чл.321 ал.3 т.2 вр . ал.2 от НК и по чл. 213 А ал.2 т.5 вр. ал.1 вр. чл.20вр. ал.1 от НК ,срещу П. АС. Н. за извършено престъпление по чл.321 ал.3 т.2 вр . ал.2 от НК , по чл. 214 ал.2 т.1 вр. ал.1 вр. чл.213 А ал.2 т.5 вр. ал.1 вр. чл 20 ал.2 вр. ал.1 от НК и по чл. 214 ал.2 т.1 вр. ал.1 вр. чл.213 А ал.2 т.5 вр. ал.1 от НК ,срещу ЛЮБ. П. С. за извършено престъпление по чл.321 ал.3 т.2 вр . ал.2 от НК , по . чл.213 А ал.2 т.1 и т.5 вр. ал.1 от НК , по чл.213 А ал.2 т.1 и т.5 вр. ал.1 вр. чл 20 ал.2 вр. ал.1 от НК и по чл. 354 А ал.3 т.1 вр. чл.26 ал.1 от НК , и срещу К.

Д. П. за извършено престъпление по чл.321 ал.3 т.2 вр . ал.2 от НК и по чл. 214 ал.2 т.1 вр. ал.1 вр. чл.213 А ал.2 т.5 вр. ал.1 вр. чл 20 ал.2 вр. ал.1 от НК ,и след преценка на въпросите по чл. 249 ал.1 от НПК

,намирам че , делото не е подсъдно на настоящия съд . Видно от обстоятелствената част и диспозитива на внесения обвинителен акт по делото , престъпленията са извършени в гр. Перник и тр. Радомир , предвид което компетентният съд да разгледа настоящето дело , на осн. чл. 36 ал.1 от НПК е Окръжен съд – гр. Перник .С оглед на което , не са налице основания делото да бъде насрочено в разпоредително заседание, а следва на осн. чл. 42 ал.2 от НПК да бъде прекратено съдебното производство по делото и същото да се изпрати по подсъдност за неговата разглеждане на Окръжен съд – гр. Перник .

Предвид изложеното и на основание чл. 42 ал.2 от НПК ,

1

РАЗПОРЕДИ:

П Р Е К Р А Т Я В А съдебното производството по НОХД № 3065 /

2022г. по описа на СГС , НО , 13 с- в

.

И З П Р А Щ А делото на Окръжен съд – гр. Перник по подсъдност .

Разпореждането не подлежи на обжалване или протест .

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2