Определение № 18607 от 19.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18607 гр. София, 19.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20251110141376 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).

Постъпила е молба от *** с искане за изменение на решението в частта за разноските като се сочи,че присъдените в полза на ищеца разноски са прекомерни,както и съдържаща искане съдът да допълни решението чрез посочване на банкова сметка.

В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв със становище за неоснователност на молбата.

Софийският районен съд приема молбата за допустима като подадена в срока за въззивно обжалване от страна в производството,но разгледана по същество се явява неоснователна.

Съгласно чл.81 от ГПК съдът се произнася по въпроса за разноските с крайния акт по съществото на спора като отговорността за разноски се разпределя според изхода от делото – при отчитане правилата на чл.78 от ГПК.

В конкретния случай предявените искове по чл.439 от ГПК,вр.чл.124,ал.1 от ГПК са уважени,поради което и съдът е присъдил в полза на ищеца внесената държавна такса и адвокатско възнаграждение. Съдът намира за неоснователни доводите,че следва да бъдат присъдени разноски в по-нисък размер – държавната такса е съобразена с цената на исковата претенция и материалния интерес по делото,същият подход е приложен и при присъждане на адвокатското възнаграждение. Софийският районен съд намира,че пред първа инстанция се реализират най-много процесуални действия от образуване на делото до постановяване на краен съдебен акт,защото това е инстанцията,в която е концентрирано провеждането на доказване и събиране на относимите и необходими доказателства,поради което обема на работа на процесуалния представител по дело на първа инстанция следва да бъде отчетен като критерий за определяне размера на дължимото адвокатско възнаграждение.

При това положение,както и като взе предвид материалния интерес по делото,фактическата и правна сложност на казуса,съдът намира,че липсва основание за изменение на решението в частта за разноските.

Софийският районен съд приема,че липсват предпоставки да бъде 1 допълнено решението чрез посочване на банкова сметка – законът въвежда като изискване за посочване на банкова сметка в исковите молби по осъдителни искове,докато в настоящия случай съдът е сезиран с искова молба по отрицателен установителен иск,а и същевременно съдът не следи за посочването на банкова сметка като реквизит относно редовността на исковата молба.

Водим от гореизложеното, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на *** за изменение на решението,постановено по гражд.дело № 41376/2025 г. по описа на СРС,42 състав,в частта за разноските и за допълване на решението чрез посочване на банкова сметка.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2