Определение № 508 от 01.08.2024, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 508 гр. Велико Търново, 01.08.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

МАЯ ПЕЕВА

ИРЕНА КОЛЕВА като разгледа докладваното от ЯНКО ЯНЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20244000500410 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 122 от ГПК.

С протоколно определение от 20.06.2024 г., постановено по гр. д. № 754/2024 г. по описа на Районен съд – Велико Търново е прекратено производството по гр. д. № 754/2024 г. по описа на Районен съд – Велико Търново и делото е изпратено по подсъдност на Окръжен съд – Велико Търново, на основание чл. 118, ал. 2 във вр. с чл. 104, т. 4 от ГПК.

С Определение № 950/23.07.2024 год., постановено по гр. д. № 622/2024 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново, е прекратено производството по гр. д. № 622/2024 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново и е повдигнат спор за подсъдност на същото (между Районен съд – Велико Търново и Окръжен съд – Велико Търново), като делото е изпратено за разрешаването му от Апелативен съд – Велико Търново.

Съдът, като обсъди доводите на двете съдилища, залегнали в прекратителните им актове, приема следното:

Производството по гр. д. № 754/2024 г. по описа на Районен съд – Велико Търново е образувано въз основа на предявен иск от К. Г. Т., ЕГН **********, от гр. Елена, ************ против Прокуратура на Република България, гр. София, бул. „Витоша“ № 2 иск с правно основание чл. 49 от ЗЗД за сумата от 900 лв.

За да намери, че делото не му е подсъдно и да го изпрати за произнасяне на Окръжен съд – Велико Търново, Районен съд – Велико Търново е приел, че е бил сезиран с иск с правно основание чл. 49 от ЗЗД. Прието е, че искът по чл. 49 от ЗЗД е оценяем и с оглед заявеният му първоначален размер от 900 лв. подлежи на разглеждане от районен съд като първа инстанция, но с оглед допуснатото по реда на чл. 214, ал. 1 от ГПК увеличение на иска на 26 000 лв. и съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 4 от ГПК, родово компетентен да 1 разгледа предявения иск и разреши спора е Окръжен съд – Велико Търново.

На свой ред Окръжен съд – Велико Търново, за да отрече своята компетентност, е приел, че с оглед правната квалификация на иска дадена от районния съд (чл. 49 от ЗЗД) допуснатото увеличение на иска нередовно, доколкото не е внесена държавна такса върху увеличения размер, съгласно чл. 73, ал. 3 във вр. с чл. 74, изр. второ от ГПК. Направен е извод, че с оглед нередовността на допуснатото увеличение на иска същият следва да се счита предявен в първоначалния си размер от 900 лв. и съобразно чл. 104, т. 4 от ГПК компетентен да го разгледа е Районен съд – Велико Търново.

Настоящият състав приема, че родово компетентен да разгледа предявеният иск е Районен съд – Велико Търново.

Съгласно чл. 104, т. 4 от ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.

Съобразно чл. 214, ал. 1, изр. трето от ГПК, до приключване на съдебното дирене в първата инстанция ищецът може да измени само размера на предявения иск, както и да премине от установителен иск към осъдителен и обратно. Правилото на чл. 74, изр. второ от ГПК повелява, че при увеличение на искането държавната такса върху разликата се довнася.

Внасянето на дължимата такса и представянето на документ за това се дължи едновременно с направеното искане, което следва от съдържанието на императивната разпоредба на чл. 73, ал. 3 от ГПК. Направеното искане за изменение на размера на иска е извършено пред районния съд, който следи за надлежното извършване на това процесуално действие, съгласно изискването на чл. 101, ал. 1 ГПК. Непредставянето на документ за внесена държавна такса прави процесуалното действие нередовно, поради което е следвало съдът да даде указания за отстраняването на тази нередовност. Едва след изпълнението, респ. след изтичане на срока за тези указания, решаващият орган дължи произнасяне по направеното искане, като допусне изменението на иска, респ. приеме, че процесуалното действие следва да се счете за неизвършено (чл. 101, ал. 3 от ГПК). По тези причини настоящият състав счита произнасянето на съда, с което е допуснато изменение на иска за преждевременно.

За родовата подсъдност съдът следи служебно (чл. 119, ал. 1 от ГПК). Предвид размера на редовно предявената претенция на ищеца за неимуществени вреди (900 лв.), цената на иска е под 25 000 лв., съгласно разпоредбите на чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК, поради което същата е подсъдна на районен съд, на основание чл. 104, т. 4 от ГПК.

Т. е. от данните по делото се установява, че съгласно чл. 104, т. 4 от ГПК към настоящия момент компетентен да се произнесе по спора е съответният районен съд. В случая – Районен съд – Велико Търново. Едва, ако съдът даде указания на ищеца за довнасяне на държавна такса върху увеличения размер на иска и той отстрани тази нередовност, тази компетентност ще отпадне.

Въз основа на изложеното, съдът счита, че по спора за подсъдност, повдигнат с Определение № 950/23.07.2024 год., постановено по гр. д. № 622/2024 г. по описа на 2

Окръжен съд – Велико, компетентен да се произнесе по предявения иск от К. Г. Т., ЕГН **********, от гр. Елена, ************ против Прокуратура на Република България, гр.

София, бул. „Витоша“ № 2 иск с правно основание чл. 49 от ЗЗД, е Районен съд – Велико Търново.

По изложените съображения, Апелативен съд – Велико Търново

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по предявения иск от К. Г. Т., ЕГН **********, от гр. Елена, ************ против Прокуратура на Република България, гр. София, бул.

„Витоша“ № 2 иск с правно основание чл. 49 от ЗЗД, е РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Велико Търново за разглеждане на предявения иск.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на Окръжен съд – Велико Търново за сведение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3