Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 50 от 05.07.2021, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно гражданско дело 219/2021
Вид
Протокол № 50
Подписан
05.07.2021
В сила
05.07.2021
Състав
Павел Александров Ханджиев, Илияна Тодорова Балтова, Христина Захариева Марева

Цитирани разпоредби

  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. Бургас , 02.07.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Павел Ал. Ханджиев

Илияна Т. Балтова

Христина З. Марева при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно гражданско дело № 20212000500219 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Въззивникът „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:

Живот и здраве“ АД, редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е на 24.06.2021 г. молба от пълномощника на дружеството, с която се иска да се даде ход на делото, поддържа се въззивната жалба и се възразява срещу определението на съда, с което е оставено без уважение доказателственото искане на страната за повторна съдебна автотехническа експертиза.

Въззиваемата ЕЛ. СТ. С., редовно призована, не се явява и не се представлява. Постъпило е на 29.06.2021 г. писмено становище от пълномощника й адв. Е.П., с което се иска да се даде ход на делото и се поддържа отговорът на въззивната жалба.

По хода на делото съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 159/23.06.2021 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на застрахователя против Решение № 19/24.02.2021 г. по гр.д. № 427/2020 г. на Окръжен съд-Сливен и е оставено без уважение доказателственото искане на въззивника за допускане на повторна съдебна автотехническа експертиза.

1

По повод съдържащото се в молбата на въззивника от 24.06.2021 г. повторно искане за назначаване на съдебна автотехническа експертиза пред въззивната инстанция съставът намира, че не са налице основания и причини да преразгледа вече изразеното в определението по чл. 267 ГПК становище, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на повторна съдебна автотехническа експертиза.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.25 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2