Определение № 429 от 13.06.2024, Районен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 429 гр. Шумен, 13.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XI-И СЪСТАВ ( H ), в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ростислава Янк. Георгиева

Съдебни

А.М.П. заседатели: П.К.К. като разгледа докладваното от Ростислава Янк. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20233630202049 по описа за 2023 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 306, ал. 1, т.4, предл.2 от НПК.

Делото е образувано по внесен от ШРП обвинителен акт срещу подсъдимия Д. Г. Й., с ЕГН********** за престъпление по чл.197, т.3 от НК, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, предл.първо от НК, във вр. с чл.194, ал., от НК.

В хода на съдебното производство за служебен защитник на подсъдимия е бил назначен адвокат П.А.А. от ШАК. С решение №ШМ-219-11907/2024 от 17.05.2024 г. на НБПП гр.София на адв. П.А. от ШАК е определено възнаграждение в размер на 380 /триста и осемдесет/ лева. Копие от решението е изпратено и заведено в ШРС с искане за присъждане на разноските за изплатеното адвокатско възнаграждение.

Депозираното до ШРС искане е процесуално допустимо, а разгледано по същество и основателно. Съгласно ТР №4/2010 год. на ВКС по тълкувателно дело №4/2009 год. на ОСНК, подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189, ал.3 от НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита. В настоящия случай подсъдимият е бил осъден и признат за виновен с Определение, с което е одобрено Споразумение, което е влязло в сила. Обстоятелството, че разноските за адвокатско възнаграждение са определени в един по-късен момент, а именно след приключване на съдебното производство по делото налага съдът да се произнесе с допълнително определение в горния смисъл.

При преценка на искането за заплащане

1 на разноските съдът съобрази обстоятелството, че настоящия случай касае случаите на задължителна защита по смисъла вложен в разпоредбата на чл.23, ал.1 от ЗПП, доколкото на подсъдимия е била предоставена правна помощ първоначално с оглед на обстоятелството, че делото се е разглеждало в негово отсъствие, а впоследствие е било сключено споразумение, за които случаи се изисква задължително участие на защитник, поради което подсъдимият дължи възстановяване на изплатената на защитника сума от НБПП.

С оглед на гореизложеното и на основание чл.306, ал.1, т.4, предл. второ от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА подсъдимия Д. Г. Й., с ЕГН********** да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 380 /триста и осемдесет/ лева.

Настоящото определение подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок от съобщаване на страните, че е изготвено.

Копие от определението да се изпрати на подсъдимия и на ШРП.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2