Споразумение № 12 от 03.09.2024, Военен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Пловдив, 03.09.2024 г.

ВОЕНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: полк. Асен Н. Шопов при участието на секретаря Зорница Хр. Миленкова и прокурора С. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от полк. Асен Н. Шопов Наказателно дело от общ характер № 20246200200116 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Военният съдия откри съдебното заседание и направи проверка на призованите и явилите се лица.

Явява се обвиняемият редник К. Т. Т., лично и със защитник - адвокат А.

П. А. – АК *, редовно упълномощен по досъдебното производство.

Военният съдия запита страните имат ли искания и даде думата на страните за становище по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото. Нямаме искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

Редник К. Т. Т. от в.ф. *- *, роден на * г. в гр. *, с адрес: гр. *, общ. *, ул.

„*“ № *, вх. *, ет. *, ап. *, *, с * гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********

1

Военният съдия разясни правата на страните по чл. 274 и 275 от НПК, а на обвиняемия и по чл. 55 от НПК.

Отводи и искания не се направиха от страните.

Военният съдия даде думата на страните за становище по даване ход на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. А.: Да се даде ход на съдебното следствие.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

Съдът намира, че са налице условията за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Военният съдия даде думата на прокурора за прочитане на предложение за споразумение.

Прокурорът прочете предложение за споразумение за прекратяване на наказателно производство по досъдебно производство № 18-Рп /2024 г., по описа на Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив по прокурорско дело № 49/2024 г. сключено между страните.

ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия, постигнали сме съгласие да сключим споразумение, което сме подписали със страните и сме го представили на съда в писмен вид за одобрение. Да се утвърди от съда.

АДВ. А.: Запозната съм със споразумението. Да се утвърди.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се утвърди споразумението.

Военният съдия запита обвиняемият, разбира ли в какво е обвинен, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Чух в какво съм обвинен. Разбирам в какво съм обвинен и самото обвинение. Разбирам какви са последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като разгледа споразумението намира, че същото съдържа 2 съгласие по всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. В споразумението не се налагат промени, поради което съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Предвид горното и на основание вр.чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, постигнато между страните по НОХД № 116/2024 г., по описа на Военен съд гр. Пловдив със следното съдържание:

Днес, 03.09.2024 г., на основание чл. 381, ал.1 от НПК между:

1. Полковник С. С. - военен прокурор при ВОП- Пловдив 2 . Адвокат А. П. А. - от АК – *, гр. *, бул. „*” № *, ет. *, офис * защитник на обвиняемия р-к К. Т. Т. от в.ф. * - * се сключи споразумение, което съдържа съгласие по следните въпроси:

ОБВИНЯЕМИЯТ: р-к К. Т. Т. от в.ф. * –*, роден на *г., в град *, ЕГН **********, адрес: гр. *, общ. *, обл. *, ул. „*”№*, вх.*, ет.*, ап.*, с българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан.

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:

I . На *г., в * часа, в гр. *, обл. *, по бул. „*” до №*, в посока на движение юг-север, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „*”, модел „*”, рег. *, собственост на* – Т.а, ЕГН **********, след употреба на наркотични вещества Хексахидроканабинол /ННС/, представляващо високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал.

1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 - Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, установено по надлежния ред - чрез химико-токсикологично лабораторно изследване – съдебна химико-токсикологична

/токсикохимична/ експертиза №

03617/2024г., с рег.№

И-4460/07.05.2024г. на

Специализирана химикотоксикохимична лаборатория към ВМА - София

- престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК,

- ЕИСПП № на престъпление: БУГ 22400086 АСТ и не са налице основания за прекратяване на наказателното 3 производство.

Е ИЗВЪРШИЛ ДЕЯНИЕТО, ВИНОВНО, СЪСТАВЛЯВАЩО

ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ПО чл. 343б, ал. 3 от НК.

ІІ. Страните се споразумяха:

На обв. р-к К. Т. Т. от в.ф. * - *, да се наложат следните наказания, на осн. чл. 343б, ал. 1 и във връзка с чл. 55, ал.1, т. 1 от НК,:

- „лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, изпълнението на което да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 /три/ години;

- на осн. чл. 55, ал.3 от НК на обв. р-к К. Т. Т. от в.ф. * – * да не се налага по-лекото наказание “глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване на свобода;

- на основание чл.343г, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 8 месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК следва да се приспадне времето през което е бил лишен от възможността да управлява МПС по административен ред считано от 28.03.2024г. – на осн. чл. 343б, ал. 5, вр. ал.3 от НК следва обв. р-к К. Т. Т. следва да заплати на държавата равностойността на автомобила 2 403,33 лв.

/две хиляди четиристотин и три лв. и тридесет и три ст./, тъй като той не е негова собственост, а собственост на гр.л. * – Т.а и МПС-то послужило за извършване на престъпление;

ІІІ. Разноските по делото – 474,00 лева за изготвена съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза, и 260,00 лева за изготвена оценъчна експертиза.