Разпореждане № 83 от 02.02.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1092/2023
- Вид
- Разпореждане № 83
- Подписан
- 02.02.2024
- В сила
- 02.02.2024
- Състав
- Гюлфие Яхова
Цитирани разпоредби
- чл. 280, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.284, ал.3, т.1, т.2, т.3 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.284, ал.3, т.1, т.2, т.3 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.284, ал.3, т.1, т.2, т.3 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.284, ал.3, т.1, т.2, т.3 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.285, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.286, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 19 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 83 гр. Благоевград, 02.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:
Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно частно гражданско дело № 20231200501092 по описа за 2023 година
По делото е постъпила частна касационна жалба с вх.№1228/29.01.2024 г. е подадена от адв.Р. Б., адрес: гр. Б. ..., в качеството му на пълномощник на О. Х. С., срещу Определение №1202/24.11.2023 г., постановено по в.ч.гр.д.
№1092/2023 г. по описа на ОС Благоевград.
Съдът, след като се запозна с частната касационна жалба, намира същата за нередовна, тъй като не отговаря на изискванията по чл.284, ал.3, т.1, т.2, т.3 и т.4 ГПК – не е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, не е приложен препис от жалбата за връчване на другата страна по делото, липсва надлежно пълномощно за представителната власт на адв. Р. Б., както и не е приложен документ, удостоверяващ внасяне по сметка на ВКС на дължимата се за обжалване на определението държавна такса в размер на 15 лв. на основание чл. 19 ТДТССГПК. На представеното пълномощно на л.37 от първоинстанционното дело липсва номер на делото, по което адв. Р. Б. е упълномощен.
Ето защо и на основание чл.285, ал.1 ГПК, жалбата следва да се остави без движение, като се укаже на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представи: изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, с препис за връчване на другата страна по делото, един брой препис от частната касационна жалба за връчване на ответника, надлежно пълномощно за представителната власт на адв.Р. Б. и документ, удостоверяващ внасяне по сметка на ВКС на дължимата 1 се за обжалване на определението държавна такса в размер на 15 лв. Следва да се укаже на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в срок, жалбата ще бъде върната (арг. от чл.286, ал.1, т.2 ГПК).
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната касационна жалба.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представи: изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, с препис за връчване на другата страна по делото, един брой препис от частната касационна жалба за връчване на ответника, надлежно пълномощно за представителната власт на адв. Р. Б. и документ, удостоверяващ внасяне по сметка на ВКС на дължимата се за обжалване на определението държавна такса в размер на 15 лв. В противен случай, частната касационна жалба ще бъде върната.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2