Решение № 96 от 11.09.2026, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 96 гр. Плевен, 11.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ при участието на секретаря ЖЕНИ Н. СТОЙЧЕВА като разгледа докладваното от КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ Търговско дело № 20264400900012 по описа за 2026 година

Иск с правно основание чл.432 ал.1 от КЗ и чл.86 от ЗЗД.

Постъпила е искова молба от Д. Г. Б., ЕГН **********, от с. ***, обл.

Плевен, ул. *** чрез пълномощника му – адв. Р. М. от САК против „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДАЛЛБОГГ:

ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД – СОФИЯ, ЕИК 200299615, с която е предявен иск с правно основание чл.432 ал.1 от КЗ вр. чл.86 от ЗЗД, с цена на иска: 35 000,00 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки и страдания и психически стрес, вследствие на ПТП, настъпило на 14.11.2024 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на уведомяване на ответното застрахователно дружество с предявяване молба претенция - 10.01.2025 г. до окончателното изплащане на сумата.

В исковата молба се твърди, че на 14.11.2024 г., около 18:50 часа, в гр.

Кнежа, на ул. „Д. Бутански“ пред дом № ***, в посока на движение към гр.

Бяла Слатина, Б. Д. Г. - водач на лек автомобил марка и модел „***“, с peг. № *** е нарушил правилата за движение по пътищата, като е отнел предимството и не е пропуснал пресичащите на обозначена пешеходна пътека двама пешеходци - Д. Г. Б. и Д. М. А., при което ги блъска и реализира ПТП с пострадали лица. Вследствие на инцидента, на ищеца Д. Г. Б. са причинени значителни телесни увреждания. За произшествието е съставен Констативен 1 протокол за ПТП с пострадали лица № 11/25.11.2024 г. Образувано е и досъдебно производство № 193/2024 г. по описа на РУ на МВР - Кнежа.

Твърди се, че след произшествието ищецът е транспортиран от екип на ЦСМП при УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ ЕАД - гр. Плевен, където е приет в Спешното отделение на болницата с оплаквания от силна болезненост и невъзможност за движение в долен ляв крайник, както и с удар от падане по главата. Направени са му лабораторни изследвания, фасова и профилна рентгенографии на лява подбедрица и лява глезенна става и е консултиран от ортопед-травматолог, като са установени контузна рана на главата, зацапана с кръв; лява подбедрица - силна болезненост, отекъл, с невъзможност за самостоятелно придвижване; статус локалис - лява подбедрица оточна, наличие на костни крепитации, палпаторно болков синдром; фрактура на лява подбедрица; фрактура крурис синистра. С оглед на състоянието му, на пострадалия е препоръчано оперативно лечение, като му е наложена гипсова имобилизация и му е предписано медикаментозно лечение. Поставена му е основна диагноза: Множествени счупвания на подбедрицата, закрито.

Твърди се, че на 19.11.2024 г., след направени рентгенографии и консултация с ортопед, ищецът е насочен в Клиниката по Ортопедия и Травматология на УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ ЕАД - гр. Плевен за провеждане на оперативно лечение на травмата на лявата му подбедрица. От направените изследвания са установени: статус локалис - деформация в областта на лява подбедрица; костни крепитации в същата област; силно болезнени и ограничени движения в съседните стави. В деня на приема, под спинална анестезия, на ищеца е направена минимална кожна инцизия за транслигаментарен достъп до проксимална тибия, последвано от послойно и атравматично достигане до костта. Извършена е щателна хемостаза и трепанация. След това по обичайния начин е въведен тибиален интрамедуларен пирон, под рентгенов контрол. Осъществено е дистално заключване в статичен и динамичен вариант. Направен е лаваж и редон дренаж и е завършено с послоен шев и стерилна превръзка. По време на болничния му престой на пострадалия е проведена и медикаментозна терапия, както и ЛФК по програма - позиционна терапия, активни упражнения за крайника в леглото, изометрични упражнения, дихателна гимнастика, етапна вертикализация и обучение в ходене с помощно средство. Ищецът е изписан на 26.11.2024 г., с поставена окончателна диагноза: Фрактура крурис синистра.

2

Твърди се, че на 03.01.2025 г. на Д. Б. е проведен контролен преглед от ортопед-травматолог. При извършения преглед е констатирано, че е налице е оперативен цикатрикс зараснал първично без усложнения; ограничени движения в областта на лява подбедрица; придвижва се с помощни средства; данни за консолидираща фрактура. Поставена му е основна диагноза:

Фрактура крурис синистра, като са му дадени указания за продължаване на придвижването с помощните средства.

Твърди се, че във връзка с проведеното лечение, ищецът Д. Б. е извършил разходи, като е заплатил сумата в размер на 2060,00 лв. за медицинското изделие, използвано при проведеното му оперативно лечение, съгласно фактура № 7000034476/19.11.2024 г.

Твърди се, че пътният инцидент е причинил на ищеца Д. Б. внезапно и неочаквано увреждане на здравето и множество болки и страдания.

Фрактурата на лявата му подбедрица е била особено болезнена и оточна, като не позволявала на пострадалия да стъпва и да натоварва увредения си крайник по какъвто и да било начин. При раздвижване и преместване на крака болките са се засилвали, което в значителна степен е затруднявало и ограничавало физическата активност на ищеца, като се налагало преобладаващо да лежи и почива. При ходене бил принуден да използва помощни средства, което е предизвиквало големи трудности в ежедневието му при извършване на елементарни битови дейности като придвижване от стая в стая, изкачване на стълби, обличане, събличане, къпане и т.н. Не е можел да стои продължително време изправен и да се придвижва на дълги разстояния. От друга страна, поради продължителното залежаване и обездвижване се е оплаквал от чувство на изтръпване, мравучкане и прималяване в увредения крайник. В периода на възстановяването му се е налагало да разчита на грижите и помощта на близките си за неща, които преди инцидента не са били никакъв проблем за него и този факт му създавал силно неудобство и притеснение. Допълнителни страдания и дискомфорт са му причинявали и множеството охлузвания и натъртвания по останалата част от тялото му, които са допринасяли за лошото му настроение. Възстановяването на ищеца е протекло бавно и е било съпроводено от многобройни трудности, ограничения и неудобства, които в значителна степен са влошили бита му и коренно са променили обичайния му начин на живот. Твърди се, че и към настоящия момент ищецът продължава да се оплаква от болки при продължително натоварване на увредения му крак, 3 както и при промяна във времето. Твърди се, че вследствие на шока и стреса, изживени по време на произшествието, ищецът е станал тревожен и неспокоен, страдал от чести приливи на страх и безпокойство, особено нощем по време на сън, от които се будел в състояние на силен стрес и нервна превъзбуда, след което му било трудно да заспи отново. Това го правело емоционално лабилен и напрегнат, поради което преминавал през честа смяна на настроенията и се разстройвал лесно. Започнал е да изпитва страх от автомобили, чувства се неспокоен и притеснен, когато се налага да бъде на улицата, особено при интензивен трафик и се страхува, че може да пострада отново. Опасявал се е, че няма да може да се възстанови напълно от получените при ПТП травматични увреждания и че вече никога няма да бъде същият като преди. Освен това, останалият след направената му операция оперативен цикатрикс и белезите по главата в областта на челото и носа са го загрозили обективно и са довели до понижаване на самочувствието и себеоценката му. Всичко това кара ищеца да се чувства силно потиснат и непрекъснато да изпада в мрачно настроение. Станал е мълчалив, затворил се е в себе си и няма желание да се среща с никого. Психологическата травма, тревожността и напрегнатостта, отключени след злополуката все още не са отминали, като несъмнено ще продължат да оказват своето неблагоприятно въздействие върху пострадалия още дълго време.

Твърди се, че към момента на събитието лек автомобил марка и модел „***“, с peг. № *** е имал задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена със ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, с полица № BG/30/124000644177, валидна от 24.02.2024 г. до 24.02.2025 г.

Твърди се, че на 10.01.2025 г. ищецът е отправил Молба-претенция вх.

№ 168/10.01.2025 г. до ответника ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, с искане да бъде определено и изплатено дължимото застрахователно обезщетение. Във връзка с предявената претенция от ищеца, от ответното застрахователно дружество е определено и изплатено застрахователно обезщетение в размер на 20 000,00 лв. за претърпени неимуществени вреди, както и обезщетение в размер на 2 060,00 лв. за претърпени имуществени вреди. Ищецът счита, че така определеното обезщетението за неимуществени вреди е несправедливо и занижено по размер, тъй като не представлява 4 равностоен еквивалент на всички претърпени неимуществени вреди - болки, страдания и психически стрес, вследствие на получените от ПТП травматични увреждания, което поражда правния му интерес от предявяването на настоящия иск.

Ищецът моли съда, да осъди ответника да му заплати сумата от 35000,00 лв., представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания и психически стрес, в резултат на ПТП, настъпило на 14.11.2024 г., ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на уведомяване на застрахователя за настъпилото произшествие - 10.01.2025 г. до окончателното й изплащане.

Претендира направените разноски по делото.

На основание чл.127 ал.4 от ГПК ищецът посочва банкова сметка, по която да бъде изплатено застрахователното обезщетение в полза на ищеца.

В срока по чл.367 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДАЛЛБОГГ:

ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД – СОФИЯ, ЕИК 200299615 чрез адв. П. В. от САК, в който се изразява становище, че предявените искове – главен и акцесорен са неоснователни и недоказани.

Ответникът счита предявените искове за допустими, но неоснователни.

Оспорва вида, размера, естеството, спецификата и тежестта на твърдяните от ищеца телесни увреждания и твърдените болки и страдания, получени в резултат от процесното ПТП, вкл. психическите такива, както и оспорва настъпването им като факт от обективната действителност. Оспорва наличието на пряка причинно-следствена връзка между част от твърдяните в исковата молба травматични увреждания и психологическо състояние на ищеца след ПТП и самото застрахователно събитие - ПТП от дата 14.11.2024 г.

Ответникът счита, че вече заплатеното от застрахователя обезщетение в общ размер на 22 060,00 лв. изцяло компенсира причинените на пострадалия пешеходец вреди от процесното събитие от 2024 г. Твърди, че претендираният от ищеца допълнителен размер на обезщетение от още 35 000,00 лева за претърпените неимуществени вреди е необосновано и прекомерно завишен и не кореспондира на действително претърпените болки и страдания, както и липсата на надлежно доказано по делото трайно увреждане за здравето.

Ответникът оспорва твърдението в исковата молба за настъпили 5 психологически последици от инцидента. Оспорва твърденията за влошено емоционално състояние, стрес и психическо състояние, депресия и др., тъй като за същите липсват приложени към исковата молба писмени доказателства. Оспорва твърдението в исковата молба, че вследствие на процесното ПТП и към момента е затруднен нормалния начин на живот и ежедневието на ищеца, поради травмата. Оспорва твърдението, че ищецът е провеждал домашно лечение и възстановяване в домашни условия и е изпитвал постоянен дискомфорт в продължение на месеци, както и че е имало ежедневни затруднения в бита, вкл. такива към настоящия момент. Оспорва твърдението за възстановителния период на травмите, както и че същият не е завършил.

Ответникът оспорва изцяло акцесорния иск за законна лихва, както и началния момент, от който същата се претендира от ищеца, като посочва, че в настоящия случай, а и в исковата молба изрично е посочено, че доброволната претенция по реда на чл.380 от КЗ за получаване на обезщетение за неимуществени вреди спрямо „ЗАД ДаллБогг Живот и Здраве“ АД е била предявена на 10.01.2025 г. Същата е входирана надлежно в деловодство на ответното дружество на 10.01.2025 г., а на 20.03.2025 г. в рамките на законовия срок е изплатено обезщетението на ищеца в размер общо на 22060,00 лева, респективно, застрахователят изпада в забава при изтичане на срока по чл.496 ал.1 от КЗ или след изплащане на обезщетението, т.е. от първата от тези две дати, в настоящия случай от 20.03.2025 г. При условията на евентуалност, ответникът оспорва акцесорния иск за лихва по аргумент за неоснователност на главния иск.