Протокол № 174 от 23.06.2026, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 174 гр. Котел, 23.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Административно наказателно дело № 20262210200065 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

Жалбоподателят Т. К. А., ред. призована, не се явява и не изпраща представител;

Въззиваемата страна Началник на РУ Котел към ОДМВР Сливен, ред. призовани, не се явяват и не изпращат представител;

Свидетелят Х. Х. Б., ред. призован, не се явява;

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от свидетеля Х. Х. Б. с вх. № СД01-04-2863/09.06.2026 г., в която свидетелят уведомява съда, че не може да се яви поради семейни причини.

Свидетелят Е. П. П., ред. призован, явява се.

По даване ход на делото:

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът преминава към снемане самоличността на явилия се свидетел:

Е. П. П. – ************, ЕГН **********, без дела и родство с жалбоподателя и без дела със страните;

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само 1 истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и той обещава да говори само истината, след което го отстрани от съдебната зала.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 275 от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва делото като разяснява наведените в жалбата основания за отмяна на наказателното постановление, както и заявеното искане.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от ОД МВР, РУ Котел с вх. № СД01-04-2342/04.05.2026 г., ведно с приложен АУАН и НП.

Съдът намира, че същото е относимо и допустимо към предмета на доказване, с оглед което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото: писмо от ОД МВР, РУ Котел с вх. № СД-01-04-2342/04.05.2026 г., ведно с приложен АУАН и НП.

Съдът счита, че следва да премине към разпит на явилия се в днешно съдебно заседание свидетел, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪВЕДЕ в съдебна зала свидетеля Е. П. П..

Разпитаният по делото свидетел Е. П., КАЗА: Обещавам да говоря истината. Знам за какво съм днес тук. Става въпрос за извършено нарушение на скоростните режими, установено с техническо средство ТФР1-М, на път I7 при км. 226+650, кръстовище Конак търла в посока от с. Мокрен към кръстовище Петолъчка. Автомобилът, който е заснет е собственост на фирма, за това колегата Б. е изпратил покана по чл. 40 на собственика и управител на фирмата, да се яви в определена дата и час, за да се попълне декларация по чл.

188 от ЗДвП, за да посочи кой е управлявал автомобила в този ден и час. Не се знае конкретния ден дали е снимано от мен или от някой друг колега, но аз съм просто свидетел при съставяне на акта, когато се явиха собственика и 2 управителя на фирмата с въпросната госпожа, която си попълни декларацията, че същата е управлявала МПС-то. Не си спомня кой в конкретния ден е използвал техническото средство, тъй като мина много време. По спомен беше 18.09.2025 г. Когато дойдоха на място собственика и управителя на фирмата, както и госпожата, им беше представен снимковия материал от самото нарушение. Тя си попълни декларацията по чл. 188 от ЗДвП, като на същата й беше съставен АУАН, която си го подписа без никакви възражения.

Също така наказуемата скорост е 111 км. при ограничение 60, което е с 51 км. над разрешеното, за което се предвижда отнемане на свидетелство на МПС.

На същата й беше издадена принидутелноадминистративна мярка за отнемане на СУМПС. Това беше общо взето. Актът бе съставен от колегата Б.. Актът беше прочетен на лицето и й беше предоставен снимковия материал с нарушението, с точните GPS координати, дата и час на нарушението. Това си спомням по случая.

Поради липса на въпроси, съдът връща личните карта на свидетеля и го освободи от съдебната зала.

Съдът намира, че следва да се ИЗИСКА информация от АПИ, Областно пътно управление Сливен схема на пътното платно на път I-7 при км.

226+650, кръстовище Конак търла в посока от с. Мокрен към кръстовище петолъчка, като схемата да съдържа цялата вертикална сигнализация с пътни знаци и пътна маркировка на платното за движение към дата 18.09.2025 г.

Да се ИЗИСКА от въззиваемата страна посочената в НП снимка/клип 28061, както и декларация по чл. 188 от ЗДвП, която е попълнила лицето Т. К.

А., относно издаденото й НП, както и посочената от свидетеля покана за явяване.

Информацията следва да бъде предоставена на съда в срок до една седмица от получаване на съобщението, но не по-късно от деня предхождащ следващото съдебно заседание.

Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, с оглед

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.07.2026 г. от 09:00 ч., за която дата и час да се призоват страните, както и неявилият се свидетел Х. Б..

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:50 3 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

4