Решение № 34 от 16.02.2026, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 34 гр. Бургас, 16.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Г. Г. С.ова

Членове:

Радослава Н. Маждракова

Красимира Т. Донева при участието на секретаря Даниела К. Йорданова в присъствието на прокурора Росица Г. Дапчева като разгледа докладваното от Радослава Н. Маждракова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20252100601690 по описа за 2025 година Въззивното производство е образувано по въззивна жалба от подсъдимия М. З.

Ш., чрез служебния му защитник адв. Станислава Лазарова от АК - Бургас против присъда № 167/21.11.2025 г., постановена по н.о.х.д. № 1181/2025 г. по описа на Районен съд - Бургас.

По делото е постъпила и въззивна жалба от адв. Стоян Петров от АК - Бургас като служебен защитник на подс.Т. М. Ш. против постановената присъда.

С посочената първоинстанционна присъда подс. Т. М. Ш. е признат за виновен в това, че на 06.08.2023 г. в гр. Бургас, кв. „Победа“, на ул. „Волга“ № 4 от лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Шаран“ с peг. № ********, в съучастие като съизвършител с М. З. Ш., чрез използване на техническо средство - дървена пръчка с дължина около 62 см, леко закривена и заострена в единия й край, отнел чужди движими вещи, на обща стойност 2 216.10 лв, от владението на К. И. И., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание по чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. второ, вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 54, ал. 1 НК му е наложено наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг“ режим. Съдът е привел в изпълнение на основание чл. 68, ал.1 от НК наложеното наказание на подс. Т. Ш. по н.о.х.д. № 4394/2021 г. по описа на Районен съд - Бургас, в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което е постановил да изтърпи отделно, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС при първоначален „строг“ режим.

1

Със същата присъда подсъдимият М. З. Ш. е признат за виновен в това, че на 06.08.2023 г. в гр. Бургас, кв. „Победа“, на ул. „Волга“ № 4 от лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Шаран“ с peг. № ********, в условията на опасен рецидив, в съучастие като съизвършител с Т. М. Ш., чрез използване на техническо средство дървена пръчка с дължина около 62 см, леко закривена и заострена в единия й край, отнел чужди движими вещи на обща стойност 2 216.10 лв, от владението на К. И. И., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. второ, вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 54, ал. 1 НК му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг“ режим.

Съдът се е разпоредил с веществените доказателства по делото и е присъдил направените по делото съдебни разноски в тежест на подсъдимите.

Във въззивната жалба, изходяща от М. З. Ш., служебният му защитник - адв.

Станислава Лазарова от БАК, е изложил съображения, че присъдата е неправилна и незаконосъобразна,като счита, че не е налице квалифициращият признак по чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК, а именно използване на техническо средство. По тези съображения се прави искане въззивният съд да измени атакуваната присъда и преквалифицира деянието на подсъдимия по по-леко наказуемия състав по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. с чл.

194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. “а“ и б. “б“ от НК вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и му наложи наказание лишаване от свобода в размер на 2 години, при първоначален „строг“ режим. В допълнението към въззивната жалба се излагат подробни съображения и за необоснованост на постановената присъда, тъй като фактическите изводи на първоинстанционния съд не съответствали на събраните по делото доказателствени материали.

С въззивната жалба, изходяща от адв. Стоян Петров от АК - Бургас, като служебен защитник на подс.Т. М. Ш., се излагат съображения за съществени нарушения на процесуалните правила и нарушение на материалния закон. Коментира се,че със споразумение от 08.12.2023 г. по н.о.х.д. № 3408/2023 г. по описа на БРС, на Ш. е наложено наказание в размер на 5 месеца лишаване от свобода, при първоначален общ режим. Съдът е привел в изпълнение на основание чл.68, ал. 1 от НК и наказанието по н.о.х.д. № 4394/2021 г. по описа на БРС в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, при първоначален общ режим.Двете наказания били изтърпени от подс. Ш. и същият е освободен от затвора през м. май или м. юни 2025 г.

Повторното привеждане в изпълнение на наложеното наказание по н.о.х.д. № 4394/2021 г. на БРС според защитника е неправилно и незаконосъобразно. Моли въззивния съд да отмени обжалваната присъда в тази й част и да постанови нова, с която да остави в сила наказанието от 1 година лишаване от свобода на подс. Т. Ш..

В съдебно заседание пред въззивната инстанция подс. М. Ш. се явява лично и със служебния си защитник - адв. Станислава Лазарова от БАК, който поддържа жалбата, ведно със съображенията, изложени в нея и с направеното искане за изменение на първоинстанционния съдебен акт.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция служебният защитник на подсъдимия Т. Ш. - адв. Стоян Петров от БАК, поддържа въззивната жалба по изложените в същата съображения относно неправилно привеждане на наказанието лишаване от свобода, наложено по н.о.х.д. № 4394/2021 г. по описа на БРС и с формулираното със същата искане за отмяна на съдебния акт в тази част.

В последната си дума подсъдимият М. Ш. моли деянието му да бъде преквалифицирано по по-леко наказуемия състав.

2

В предоставената му последна дума, подс. Т. Ш. моли присъдата да бъде изменена, като не му се привежда в изпълнение наказанието по н.о.х.д. № 4394/2021 г. по описа на БРС.

Представителят на Окръжна прокуратура - Бургас намира жалбите за неоснователни. Счита присъдата на първоинстанционния съд за обоснована и законосъобразна. Правилно бил приложен чл. 68 НК по отношение на подс. Т. Ш..

Изразява становище, че районният съд е пропуснал да определи едно общо наказание на подс.Т. Ш. между това, наложено по настоящото дело и наказанието, наложено му по н.о.х.д. № 3408/2023 г. на БРС, тъй като двете се явяват извършени при условията на реална съвкупност, поради което пледира за изменение на съдебния акт.

Бургаският окръжен съд, след цялостна проверка на присъдата, независимо от основанията, посочени от страните и в предмета и пределите на въззивната проверка по чл. 313 и чл. 314 НПК, намира жалбите за процесуално допустими, поради подаването им в законоустановения 15-дневен срок от лица с надлежна процесуална легитимация и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.Разгледани по същество, жалбите са неоснователни по следните съображения :

Съдебното производство пред първоинстанционния съд се е развило по общия ред. По делото са събрани в необходимия обем и по съответния процесуален ред доказателства, нужни за неговото правилно решаване. При собствения анализ на доказателствената съвкупност, въззивният съд намери за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият М. З. Ш. е роден на ****** г. в гр. *****, с адрес в гр. ****, ул.

„***“ № ****. Той е ****гражданин, ***** образование, ******, *****, с ЕГН **********.

Видно от събраните по делото писмени доказателства, М. Ш. е осъждан както следва:

С определение за одобряване на споразумение от 14.01.2020 г., постановено по н.о.х.д. № 5542/2019г. по описа на Районен съд - Бургас, за извършено на 10.07.2019 г. деяние по чл. 195, ал. 1 от НК, на М. Ш. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години.

С определение за одобряване на споразумение от 13.08.2020 г., постановено по н.о.х.д. № 3176/2020 г. по описа на Районен съд - Бургас, за извършено на 17.03.2020 г. деяние по чл. 198, ал. 1 от НК, на М. Ш. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС е определено да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.Наказанието е изтърпяно на 23.05.2022г.

С определение, постановено по н.о.х.д. № 3176/2020 г. по описа на Районен съд – Бургас, на основание чл. 68, ал. 1 НК, съдът е привел в изпълнение определеното наказание лишаване от свобода в размер на 8 /осем/ месеца по н.о.х.д. № 5542/2019 г. на БРС, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „строг“ режим. Наказанието е изтърпяно на 05.11.2020г.

С оглед на така описаните по-горе осъждания на подс.М. Ш., предхождащи инкриминираното деяние, настоящата му престъпна дейност се явява извършена при условията на опасен рецидив по см. на чл.29, ал.1, б.“а“ и „б“ от НК, като не са изтекли сроковете по чл.30 от НК от изтърпяване на наказанията .

Подсъдимият Т. М. Ш. е роден на ****** г. в гр. *****, с адрес в гр. *****, ул.

„*****“ № ****. Той е ******гражданин, ***** образование, ****, ****, с ЕГН 3

**********.

Видно от събраните по делото писмени доказателства, Т. Ш. е осъждан както следва:

С определение за одобряване на споразумение от 12.11.2021 г., постановено по н.о.х.д. № 4394/2021 г. по описа на Районен съд - Бургас, за извършено на 04.03.2020 г. деяние по чл. 198, ал. 1 от НК, на Т. Ш. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години.

С определение за одобряване на споразумение от 08.12.2023 г., постановено по н.о.х.д. № 3408/2023 г. по описа на Районен съд - Бургас, за извършено на 22.01.2023 г. деяние по чл. 195, ал. 1, т. 4, предл.първо, чл. 194, ал. 1 от НК, на Т. Ш. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца, което на основание чл. 57, ал.

1, т. 3 ЗИНЗС е определено да се изтърпи при първоначален „общ“ режим.

Наказанието е изтърпяно от 08.02.2025 г. до 05.06.2025 г.

С определение, постановено по н.о.х.д. № 3408/2023 г. по описа на Районен съд – Бургас, влязло в сила на 29.12.2023 г., на основание чл. 68, ал. 1 НК, съдът е привел в изпълнение определеното наказание лишаване от свобода в размер на 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца по н.о.х.д. № 4394/2021 г. по описа на БРС, като е определен първоначален общ режим за изтърпяване на това наказание. Същото е изтърпяно в периода от 18.12.2023 г. до 08.02.2025 г.

На 06.08.2023 г. подс.Т. Ш. по прякор „*****“ и подс. М. Ш. по прякор „*****“ се намирали в гр. Бургас, кв. „Победа“. На улица „Волга“ № 4, двамата видели паркирано МПС - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Шаран“ с p e г. № ****** с частично свалени прозорци. Автомобилът бил собственост на св.К. И. И., който го паркирал по-рано, заключил го, но оставил прозорците частично свалени, тъй като било много горещо. В автомобила си между предна лява и предна дясна седалка св. И. оставил мъжката си кожена чанта, ведно с намиращи се в нея: 1 брой мъжки кожен портфейл марка „REFORM“, 1 брой калъф за очила, черен на цвят, 1 брой кърпичка за очила, бяла на цвят, с надпис „Н Hera Lens tailored to you“, 1 брой спрей за очила, 1 чифт безжични слушалки „Шауми“, 1 брой ключодържател с кожена каишка, 2 броя автомобилни ключове от бял метал с черни пластмасови държачи, 1 брой секретен ключ от бял метал с надпис „JMA“, 1 брой черно пластмасово дистанционно с две сиви копчета за л.а. „Ауди“, модел „В4“, 1 брой ключодържател тип халка на стойност 0.10 лв., 8 броя метални секретни ключа, 1 брой червен на цвят пластмасов чип, 1 брой метален магнит за отблокиране на врата и парична сума в размер на 2000 лева.Двамата подсъдими решили да отнемат вещи от автомобила на св. И..

Подсъдимият М. Ш. казал на братовчед си Т. Ш. да отиде и да отчупи една пръчка от храста, намиращ се в близост. Последният направил това, след което дал дървената пръчка на М. Ш., който бръкнал с нея през частично сваления прозорец и повдигнал черната кожена чанта, намираща се между двете предни седалки. Казал на братовчед си Т. Ш. да държи пръчката, за да може той да издърпа чантата през отвора на прозореца. След като подс. М. Ш. извадил чантата, я прибрал под дрехите си, а подс.Т. Ш. пуснал пръчката вътре в автомобила и двамата се отдалечили.Отишли до намиращ се в близост контейнер за отпадъци, като единият от тях изхвърлил отнетата чанта.След това другият я извадил и двамата отишли до къщата на техни близки, в която нямало никого.