Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 457 от 16.11.2022, Окръжен съд - Разград

Съд
Окръжен съд - Разград
Дело
Въззивно частно гражданско дело 302/2022
Вид
Определение № 457
Подписан
16.11.2022
В сила
16.11.2022
Състав
Анелия Маринова Йорданова, Валентина Петрова Димитрова, Атанас Дечков Христов

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.294, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.355 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 457 гр. Разград, 16.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анелия М. Йорданова

Членове:

Валентина П. Димитрова

Атанас Д. Христов като разгледа докладваното от Валентина П. Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20223300500302 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 274 във вр. чл. 248 от ГПК.

Образувано е по частна жалба,, подадена от Ф. Х. И. от гр.Разград ,чрез адв.М. М. от АК - Разград срещу Определение № 314/09.08.2022 г. по гр.д. № 148/2022 г. по описа на РС-Кубрат, с което съдът е оставил без уважение направено искане от жалбоподателите за изменение на Решение № 82 от 16.06.2022 г., постановено по същото дело, в частта за разноските и присъждане в негова полза на такива в размер на 654 лв., направени в производството по отмяна на влезли в сила решения по допускане и извършване на делба по гр.дело №8/2020г.

В частната жалба се твърди, че определението на първоинстанционния съд е неправилно и необосновано Прави се искане за неговата отмяна и постановяване на друго, с което да бъде уважена претенцията на този съделител за присъждане на разноски, сторени в производство по отмяна на влезли в сила решения в поискания размер.

В законоустановения двуседмичен срок насрещната по жалбата страна, съделителите М. А. М. и Б. Х. М. не са ангажирА. становище по молбата.

Разградският окръжен съд, като взе предвид постъпилата частна жалба, отговора на частната жалба и събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна в процеса, срещу акт подлежащ на проверка по реда на Глава XXI и е процесуално допустима.Разгледана по същество, същата се явява и основателна по следните съображения:

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по подадена искова молба за делба на съсобствен недвижим имот и се развива за втори път, след отмяна на влезли в сила решения по допускане и извършване на делбата по гр.дело №8/2020г. по описа 1 на същия районен съд.Молбата за отмяна е подадена именно от съделителя Ф. Х. И. , който е сторил разноски пред ВКС в размер на 654 лева, но не са му били присъдени, съгласно правилото на чл.294, ал.2 от ГПК.В хода на делото пред КРС този съделител е заявил именно тази претенция за разноски в първата фаза по делбата, като с решението по допускането й от 16.06.2022г. съдът е отказал да му ги присъди.

Недоволен от постановеното по делото решение в частта му за разноските, Ф. И., чрез пълномощник е депозирал искане по реда на чл. 248 от ГПК за неговото изменение.

Съдът със свое определение, постановено в производство по чл. 248 от ГПК е оставил без уважение претенцията му за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските и за присъждане на сторените такива от него пред ВКС в производство по отмяна в размер на 654 лева.За да отхвърли искането за тези разноски районният съд се е позовал на разпоредбата на чл.355 от ГПК и е счел, че същите следва да останат за сметка на страната.

Въззивната инстанция намира постановеното определение за неправилно, поради следното:

Разноските, чиито присъждане страната претендира не се явяват такива, заплатени в полза на адвокат в хода на делбеното производство по гр.дело №148/2022г. по описа на КРС, които по правилото на чл.355 от ГПК следва да се понесат от страната.Те са сторени в производство по отмяна на решения по допускане и извършване на делба по предходно образуваното дело и по правилото на чл.294, ал.2 от ГПК следва да му се присъдят и да се възложат в тежест на насрещната страна.

По изложените съображения определението на Районен съд – Кубрат следва да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което в полза на частния жалбоподател Ф. Х. И. да бъдат присъдени разноски, сторени пред ВКС в размер на 654 лева.

Предвид горното, Разградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 314/09.08.2022 г., постановено по гр.д. № 148/2022 г. по описа на Районен съд – Кубрат в производство по чл.248 от ГПК , като вместо него постановява

ОСЪЖДА Б. Х. М., ЕГН ********** от с.Мъдрево, община Кубрат и М. А. М. , ЕГН ********** от гр.Русе да заплатят на Ф. Х. И. от гр.Разград, ЕГН ********** разноски в размер на 654,00 лева сторени в производство пред ВКС по отмяна на влезли в сила решения за делба по гр.дело №8/2020година по описа на РС-Кубрат.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3