Определение № 1966 от 26.01.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1966 гр. София, 26.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-М, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галя Митова

Членове:

Валентина Ангелова

Милен Евтимов като разгледа докладваното от Валентина Ангелова Въззивно частно гражданско дело № 20251100510510 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл. 407, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 279 от ГПК.

Образувано е по частна жалба, с вх. № 25010315/28.07.2025 г., подадена от Д.

А. Д., срещу разпореждане от 17.07.2025 г., поставено по гр.д. № 5624/2007 г. по описа на СРС, 60-ти състав. Жалбоподателката поддържа, че по делото са налице данни относно паричната сума, задържана от ЧСИ С.Х. и подлежаща на възстановяване по силата на влязло в сила съдебно решение.

Насрещната страна по жалбата – „Софийска вода“ АД, в срока по чл. 276, ал.

1 от ГПК, не е подала отговор на частната жалба.

Частната жалба е подадена от легитимирана страна в преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което същата е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Софийски градски съд, след като прецени данните по делото и обсъди изложените доводи, приема следното:

С определение от 22.03.2007 г., постановено по гр.д. № 5624/2007 г. по описа на СРС, 60-ти състав, по реда на чл. 237 и сл. от ГПК /отм./, срещу Д. А. Д. е издаден изпълнителен лист на извънсъдебно изпълнително основание, като тя е осъдена да заплати на „Софийска вода“ АД суми за предоставени ВиК услуги по абонатен номер 4075757 за периода от 15.07.1999 г. до 08.02.2007 г. и законна лихва 1 върху тях.

Жалбата на Д. А. Д. срещу посоченото определение е оставена без разглеждане, като подадена извън срока за обжалване, с определение от 08.02.2012 г. по ч.гр.д. № 7314/2011 г. на СГС, в резултат на което посоченото определение е влязло в сила, като в полза на молителя „Софийска вода“ АД бил издаден изпълнителен лист.

По делото е представено влязло в сила Решение № 3052 от 12.04.2016 г. по в.гр.д. № 12949/2015 г. на СГС, IV В състав, с което е признато за установено, че Д.

А. Д. не дължи на „Софийска вода“ АД суми за предоставени ВиК услуги по абонатен номер 4075757 за периода от 30.01.2004 г. до 08.02.2007 г. и законна лихва върху тях.

Представени са доказателства, че по изпълнително дело № 20078630400173 по описа на ЧСИ С.Х., образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден по гр.д. № 5624/2007 г. по описа на СРС, на взискателя „Софийска вода“ АД са преведени суми в общ размер на 1118,66 лв.

С обжалваното определение първоинстанционният съд е намерил, че при отричане на вземанията, за които е издаден изпълнителният лист, с влязло в сила съдебно решение, молителката не може да се снабди с обратен изпълнителен лист, а следва да предяви иск, с правно основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД, за връщане на събраните без основание суми.

При тази фактическа установеност въззивният съд достигна до следните изводи от правна страна:

Съгласно константната съдебна практика на ВКС, обективирана в Решение № 45 от 19.03.2021 г. по гр. д. № 1281/2020 г., Г. К., ІV Г. О. на ВКС и др., която се споделя изцяло от настоящия състав, след успешно проведен от длъжника срещу взискателя отрицателен установителен иск по чл. 124 ГПК, съответно по чл. 254 ГПК (отм.), решението по който е влязло в сила след приключване на принудителното изпълнение, длъжникът следва да предяви иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД срещу взискателя за връщане на сумите, събрани принудително в изпълнително производство, образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден на извънсъдебно основание по чл. 237 ГПК (отм.).

Конкретният случай е именно такъв. С Решение № 3052 от 12.04.2016 г. по в.гр.д. № 12949/2015 г. на СГС, IV В състав частично са отречени вземанията по издадения, въз основа на документ по чл. 237, б. „к“ от ГПК /отм./ във връзка с чл.

203 от ЗВ, изпълнителен лист.

2

Уважаването на този иск обаче няма за последица отмяна на определението за издаване на изпълнителен лист по гр. д. № 09063/2003 г. по описа на СРС, което продължава да съществува в правния мир, поради което и няма как да бъде издаден обратен изпълнителен лист. С оглед изложеното, в настоящата хипотеза не е предвиден ред за снабдяване на длъжника с обратен изпълнителен лист, който следва да претендира връщането на недължимо платените суми по исков ред.

По изложените аргументи, частната жалба се явява неоснователна, а разпореждането на първоинстанционния съд, като правилно и законосъобразно следва да се потвърди.

Предвид горното, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 17.07.2025 г., постановено по частно гражданско дело № 5624/2007 г. по описа на СРС, 60-ти състав.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3