Протокол № 17116 от 05.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17116 гр. София, 29.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20221110166135 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:34 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ *** - редовно уведомен, представлява се от юрк. *** с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ *** пълномощно по делото. редовно уведомен, представлява се от юрк. Андреева с

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Г. - редовно уведомено, явява се лично.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилите по делото книжа:

На 20.06.2023 г. е постъпило заключение по допуснатата експертиза по делото, като ВРЪЧИ копие от същото на представителя на ищцовото дружество.

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА съдебното следствие съобразно обявения за окончателен доклад.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза:

СНЕМА самоличността на вещото лице:

И. Н. Г. – 58 г., неосъждана, без дела със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Юрк. ***: Моля да посочите какъв е размерът на процесното задължение!

Вещото лице: Два варианта съм посочила в експертизата, изчислени с оглед на 1 установеното забавяне.

Юрк. ***: На кой вариант да се спре съда при постановяване на крайния съдебен акт?

Вещото лице: Ще прецени съдът.

Юрк. Андреева: Нямам въпроси, да се приеме.

Съдът: По как начин са извършени плащанията от болницата на ищеца, така че е заплатена само главницата?

Вещото лице: Това е групов платец. Те са заплащали на съответни дати с малки закъснения. Заплащали са за различните обекти и са ми предоставяни платежни, на които съм отметнала всички главници от процесния период, че са платени, но лихвите са неплатени. Само една част е заплатена. При двата варианта, на всеки от тях, има таблица с остатъка.

Съдът: Защо „***“ не е прихванала от главниците мораторната лихва?

Вещото лице: Защото са посочени номерата на фактурите и съответните главници.

След това с други файлове са изпратени други файлове за плащане на лихви, начислени към съответните фактури. „***“, която се занимава с такъв голям платец, поддържа контакт и им изпраща справка за задължения и съответно те плащат частично, ако нямат възможност за цялото плащане.Те изписват главници на различни фактури. Те плащат за много обекти, като един от тях е въпросният обект.

Юрк. ***: Предоставям на съда.

Юрк. Андреева: Моля да се приеме заключението.

Съдът намира, че така изготвеното заключение отговаря на законовите изисквания.

Същото е годно доказателствено средство, изпълнени са поставените задачи обективно и безпристрастно, поради което следва заключението да бъде прието и присъединено към доказателствения материал.

С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на направената съдебно-счетоводна експертиза.

УКАЗВА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит в размер на 250 лв. Издаде се 1 бр. РКО, който се връчи лично на вещото лице.

Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

Съдът намира, че делото се явява изяснено от фактическа страна, поради което следва да се сложи край на съдебното следствие в днешно съдебно заседание, С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. ***: Моля да постановите решение, с което да уважите предявените искове.

Претендирам разноски по списък, който представям.

Юрк. Андреева: Моля да отхвърлите предявените искове по съображения, подробно изложени в отговора на исковата молба. Моля да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 ГПК.

Съдът намира делото за изяснено от правна страна.

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

ОБЯВЯВА ДЕЛОТО ЗА РЕШАВАНЕ.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 13:42 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3