Протокол № 207 от 17.05.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 207 гр. Пловдив, 16.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалина Ст. Иванова

Членове:

Михаела Хр. Буюклиева

Велина Ем. Антонова при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова и прокурора Добринка Люб. Калчева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ем. Антонова Въззивно частно наказателно дело № 20235000600170 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:07 часа се явиха:

Жалбоподателят – засегнатото лице С. Н. Х. не се явява, нередовно призован.

Изпратената на същия призовка за днешното съдебно заседание на известния по делото домашен адрес – *** е върната в цялост с отметка, че по сведение на друго лице на посочения адрес, търсеното лице не живее на този адрес от една година.

Явява се адв. Н. К., назначена за служебен защитник на засегнатото лице Х. в хода на първоинстанционното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото.

АДВ. К.: Уважаеми апелативни съдии, предвид нередовното призоваване на подзащитния ми и невъзможността по никакъв начин да осъществя контакт с него, аз считам, че следва да бъде извършена подробна справка къде пребивава – справка за задгранични пътувания - от кой момент е напуснал страната. Видно от тази Наредба № 14 от 2009г. много лица си сменят адреса и това всъщност не са актуални данни за постоянен и настоящ адрес.

В този смисъл във връзка с установяване на обичайното му пребиваване, аз съм формулирала доказателствено искане пред окръжния съд за изискване на такава справка – от **, за притежавани недвижими имоти, 1 тъй като видно от докладната записка мисля, че беше от 31-ви март, той пребивава в чужбина, но не е ясно в коя държава.

В случай, че дадете ход на делото, аз поддържам доказателственото си искане за изискване на тези справки, за да се установи това лице притежава ли недвижими имоти, пребивава ли в определена държава, като според съдебната практика, с която се запознах, това е основание да се откаже изпълнението, тъй като не може да се установи това лице къде пребивава и къде е обичайният му престой.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че е неоснователно така направеното искане.

Подлежащите на установяване факти относно местопребиваването на лицето и постоянното му местожителство са установени.

Съдът счита, че не са налице основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание поради неявяване на засегнатото лице, което е нередовно призовано. Следва да бъде изискана справка от НБД "Н." за постоянния и настоящ адрес и родствени връзки на засегнатото лице С. Н. Х., както и справка от ОД на МВР **, за задграничните пътувания на същото лице.

С оглед на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДА СЕ ИЗИСКАТ справките, посочени в мотивите на настоящото определение, за засегнатото лице С. Н. Х..

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.06.2023 г. от 09:00 ч., за която дата и час служебният защитник – адв. К. е уведомена.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ Апелативна прокуратура - П. и засегнатото лице.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание се закри в 09:15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2