Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 90 от 06.04.2023, Районен съд - Казанлък

Съд
Районен съд - Казанлък
Дело
Административно наказателно дело 1110/2022
Вид
Решение № 90
Подписан
06.04.2023
В сила
04.02.2025
Състав
МИХАИЛ ГЕОРГИЕВ МИХАЙЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.9а · Директива 1999/62/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 17 юни 1999 година относно заплащането на такси от тежкотоварни автомобили за използване на определени инфраструктури
  • чл.12 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.28 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.44,ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.57,ал.1,т.6 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63,ал.1,предложение III · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63,ал.3 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.102,ал.2 · Закон за движението по пътищата
  • чл.139,ал.5 и ал.7 · Закон за движението по пътищата
  • чл.139,ал.5 и ал.7 · Закон за движението по пътищата
  • чл.167а, ал.3 · Закон за движението по пътищата
  • чл.189е, ал.3 · Закон за движението по пътищата
  • чл.106,ал.3 · Закон за пътищата
  • чл.106,ал.4, изр. първо · Закон за пътищата
  • чл.106,ал.5 · Закон за пътищата
  • чл.10,ал.1 · Закон за пътищата
  • чл.10,ал.1,т.1 · Закон за пътищата
  • чл.10,ал.1,т.2 · Закон за пътищата
  • чл.10,ал.2 · Закон за пътищата
  • чл.10а, ал.2 · Закон за пътищата
  • чл.10б · Закон за пътищата
  • чл.10б,ал.3 · Закон за пътищата
  • чл.10б,ал.5 · Закон за пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 90 гр. Казанлък, 06.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ при участието на секретаря АТАНАСКА Д. ДЖАГЪЛОВА като разгледа докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ Административно наказателно дело № 20225510201110 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Обжалвано е наказателно постановление №BG22032022/ 5800/Р8449/15.09.2022 г., издадено от директора на Национално тол управление към агенция „Пътна инфраструктура“ гр.София.

А. Ю. К. останал недоволен от наложеното му наказание и чрез свой процесуален представител моли съда да отмени горното НП. В с.з. същият не се явява и не се представлява. Процесуалният му представител депозира писмено становище, в което излага подробни аргументи в подкрепа на изразеното становище в жалбата.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и след като извърши цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно постановление, настоящият съд приема за установено следното:

Административно-наказващият орган приел за установено от фактическа страна следното:

„На 22.03.2022г. в 05:53 часа в направление излизане от територията на 1

Република България, на граничен контролно-пропускателен пункт Илинден, е пристигнало пътно превозно средство с рег.№ *****, вид: влекач, марка и модел МАН ТГХ 18.440 БЛС, с обща техническа допустима максимална маса - над 12 тона, управлявано от г-н ******.

След извършена проверка от страна контролните органи е установено, че на 11.03.2022г., в 15:41 часа, горепосоченото пътно превозно средство(ППС) с регистрационен № *****, попада в категорията на пътно превозно средство, за което е дължима, но не е заплатена такса по чл.10,ал.1,т.2 от Закона за пътищата(ЗП). Цитираното превозно средство е засечено на 11.03.2022г., в 15:41 часа, по път I-6, км 331+828, включен в обхвата на платената пътна мрежа, като за посоченото ППС не е заплатена дължимата пътна такса, съгласно чл.10,ал.1,т.2 от Закона за пътищата(ЗП).

Като място на нарушението е посочен път I-6, км 331+828, за който се събира такса за изминато разстояние- тол такса, съгласно Приложение към т.1 на Решение № 101 на Министерски съвет от 20 февруари 2020г. за приемане на Списъка на републиканските пътища, за които се събира такса за изминато разстояние- тол такса.

За извършеното административно нарушение е генериран доказателствен запис(доклад) от електронната система по чл.167а, ал.3 от ЗДвП с номер на нарушението № ОАВВВ07АГ8693Г84Е053031Г160А6931, който заедно с приложените към него статични изображения във вид на снимков материал и/или динамични изображения- видеозаписи, представлява доказателство за отразените в него обстоятелства относно пътното превозно средство, неговата табела с регистрационен номер, датата, часа и мястото на движение по участък от път, включен в обхвата на платената пътна мрежа и местонахождението на техническото средство(контролно устройство с идентификатор № 10322)- част от системата.

Следва да се има предвид, че тол таксите се дължат за всички пътни превозни средства с обща технически допустима максимална маса над 3,5 тона и се диференцират в зависимост от техническите характеристики на пътя или пътния участък, от изминатото разстояние, от категорията на пътното превозно средство и броя на осите, екологичните му характеристики и се определят за всеки отделен път или пътен участък, като заплащането на дължимата тол такса се извършва чрез Електронна система за събиране на тол 2 такси и дава право на пътното превозно средство, за което е заплатена да измине определено разстояние между две точки.

Правилно в АУАН № В G22032022/5800/Р8-449/22.03.2022г. е отбелязано, че процесното ППС е с обща технически допустима максимална маса над 12 тона и съответно- при движение по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа е дължима такса по чл.10,ал.1,т.2 от ЗП.

Горепосоченото обстоятелство се потвърждава от приложения към настоящата преписка доклад от Електронната система по чл.167а,ал.3 от ЗДвП, който установява, че пътно превозно средство с рег.№***** е с обща технически допустима максимална маса над 12 тона и брой оси 5.

Горното се потвърждава и от извършена справка в Националния регистър на превозните средства и техните собственици, воден от Министерство на вътрешните работи, чрез средата за междурегистров обмен(RеgiХ), в резултат на която е установено, че ППС с рег.№***** е с обща техническа допустима максимална маса 18000 килограма.

За извършеното административно нарушение е съставен АУАН № ВG22032022/5800/Р8-449/22.03.2022 г. и е връчен на нарушителя на 22.03.2022г., което е удостоверено с негов подпис.

Актът за установяване на административно нарушение е съставен в присъствието на свидетеля: И.К.С., с адрес за призоваване: гр.Г.Д.***.

На нарушителя е предоставена възможност да направи възражения при съставяне на акта за установяване на административно нарушение, като няма вписани такива.

Предоставена е и възможност да направи писмени възражения в срока по чл.44,ал.1 от Закона за административните нарушения и наказания(ЗАНН), но такива не са постъпили.

Следва да бъде изрично посочено, че описаните факти и обстоятелства в АУАН №В G22032022/ 5800/Р8-449/22.03.2022 г. се подкрепят изцяло от материА.те, съдържащи се в административнонаказателната преписка и поконкретно от справка от електронната система за събиране на пътни такси по чл.10,ал.1 от Закона за пътищата. В тази връзка, наказващият орган счита, че са нА.це всички законови предпоставки за ангажиране на административнонаказателна отговорност, поради виновно неизпълнение на 3 административното задължение за заплащане на дължими пътни такси.

В хода на извършената служебна проверка на административно -наказателната преписка, е установено, че за ППС с рег.№ ***** не са изпълнени законовите изисквания за преминаване по републиканската пътна мрежа, свързани със заплащането на дължимите пътни такси. За процесната дата- 11.03.2022г., не са подавани тол декларации. Също така не е била нА.це вА.дно закупена маршрутна карта, която да включва преминаване през сегмент, в границите на който се намира контролно устройство с идентификатор № 10322, на което е отчетено нарушението.

Във връзка с гореизложеното изрично следва да се посочи, че съгласно чл.106,ал.4, изр. първо от Закона за пътищата размерът на дължимата за плащане тол такса се определя въз основа на реално получени декларирани тол данни, удостоверени по реда, предвиден в наредбата по чл.10,ал.7, или чрез закупуването на еднократна маршрутна карта, която дава право на ползвателя на пътя да измине предварително заявено от него разстояние по определен маршрут.

Към момента на извършеното административно нарушение, за процесното ППС не е била заплатена дължимата тол такса, съгласно изискванията на чл.10, ал.1,т.2 от ЗП.

Съгласно чл.106,ал.3 от Закона за пътищата: „Тол таксата се заплаща от собственика или ползвателя на пътното превозно средство за всички пътни превозни средства с обща технически допустима максимална маса над 3,5 тона, извън тези по чл.10а, ал.9, като заплащането й дава право на пътното превозно средство, за което е заплатена, да измине определено разстояние между две точки.

Във връзка с всичко изложено, регистрираното в Електронната система за събиране на пътни такси по чл.10,ал.1 от ЗП движение на процесното ППС правилно и законосъобразно е отчетено като административно нарушение, въз основа на което е съставен и АУАН № В G22032022/5800/Р8449/22.03.2022г.

В хода на извършената проверка, на 22.03.2022г. г-н **** е заплатил дължимата независимо от съответната административнонаказателна санкция такса по чл.106,ал.5 от Закона за пътищата в размер на 133,00(сто тридесет и три) лева. Горното се потвърждава от Квитанция за платени пътни такси в 4

Република България №22ВО005730Х44959967 от 22.03.2022г.

Съгласно чл.189е, ал.3 от ЗДвП нарушителят разполага с възможността да заплати компенсаторна такса по чл.10,ал.2 от ЗП в 14-дневен срок от връчване на акта, в който случай същият би се освободил от административнонаказателна отговорност за конкретното нарушение.

Компенсаторна такса по АУАН № В G22032022/5800/Р8-449/22.03.2022г. не е постъпвала по сметка на АПИ в 14-дневния срок от връчването на акта за установяване на административно нарушение на нарушителя.

В хода образуваното административнонаказателно производство, като доказателство е създаден и приложен към настоящата преписка доклад от Електронната система по чл.167а, ал.3 от ЗДвП, доказващ обстоятелството, че ППС с рег.№ ***** е с обща технически допустима максимална маса над 12 тона и е засечено на 11.03.2022г., в 15:41 часа, по път I-6, км 331+828, като за посоченото ППС е регистрирано тип нарушение- няма маршрутна карта или бордово устройство.

Приложени са и статични изображения във вид на снимков материал, удостоверяващи разположението на процесното превозно средство върху посочения по-горе пътен участък на дата 11.03.2022 г., в 15:41 часа.

Следва изрично да се посочи, че съгласно разпоредбата на чл. 189е,ал.9 от ЗДвП по административната преписка може да се прилага справка от електронната система за събиране на пътни такси по чл.10,ал.1 от Закона за пътищата, която има доказателствена сила за отразените в нея обстоятелства, доколкото не бъде доказано противното. Във връзка с цитираната правна норма, описаните по-горе и надлежно приложени доказателства се ползват с доказателствена сила за отразените в тях обстоятелства, тъй като не е реА.зирано предвиденото от законодателя обратно доказване и съответно„противното не е доказано“.

Актът за установяване на административно нарушение е издаден при спазване на императивните изисквания на чл.43 от ЗАПИ, като не са допуснати нарушения и нередовности, или каквато и да е неяснота относно нарушението, които да ограничават правото на защита на нарушителя.

В хода на административно-наказателното производство и при проверка на административно-наказателната преписка се установи по безспорен и категоричен начин факта на извършеното деяние, представляващо 5 административно нарушение по чл.179, ал.3а от Закона за движението по пътищата.

За извършеното административно нарушение е предвидено определено по вид административно наказание- глоба, в абсолютно определен размер, поради което не се излагат мотиви относно обстоятелствата по чл.57,ал.1,т.8 от ЗАНН.“.

С оглед на гореизложеното директорът на Национално тол управление към агенция „Пътна инфраструктура“ гр.София е приел, че въззивника е нарушил чл.179,ал.3а от Закона за движението по пътищата, поради което наложил на същия административно наказание- глоба в размер на 1800 лева.

Предвид на това, че не съществуват законови пречки за обжалване на наказателното постановление настоящият състав приема, че жалбата е допустима.

Съдът кредитира показанията на разпитания по делото актосъставител Т. К. и писмените доказателства по делото, приобщени по съответния процесуален ред.

Настоящият състав счита, че акта за установяване на административно нарушение и НП са изготвени от компетентни органи в кръга на правомощията им по ЗДвП, видно от приложените към административната преписка заверени копия от Заповед №РД-11-167/ 08.02.2021 год. на Председателя на Управителния съвет на АПИ, Заповед ЧР-СП-622/ 11.08.2022 г. на Председателя на Управителния съвет на АПИ, Заповед № ЗАМ-332/3266544/ 28.02.2020 г. на Директора на Агенция „Митници“.

Установено е, че на 22.03.2022г. в 05:53 часа в направление излизане от територията на Република България, на граничен контролно-пропускателен пункт Илинден, е пристигнало пътно превозно средство с рег.№***** вид:

Влекач, марка и модел МАН ТГХ 18.440 БЛС, с обща техническа допустима максимална маса- над 12 тона, управлявано от А. Ю. К.. Установено е и че не е била заплатена дължимата пътна такса по чл.10,ал.1,т.2 от Закона за пътищата.

Горепосочените обстоятелства съдът приема за установени безспорно както въз основа на приложения като доказателство снимков материал, така и от показанията на разпитания по делото актосъставител.