Акт от 11.06.2020, Административен съд - Силистра

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 449 гр. Силистра, 11 юни 2020 г.

Административен съд – Силистра, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

СЪДИЯ: Елена Чернева разгледа адм. дело № 130 по описа на съда за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на Д.К.Д. с ЕГН – ********** ***, против заповед № 20-1099-000312 от 18. 05.

2020 година на Началника на група “Моторни превозни средства, водачи и административно-наказателна дейност“ в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Силистра, за прилагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ по чл. 171, т.1, б.“б“ от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/- временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 /осемнадесет/ месеца.

Атакуваната заповед е издадена след извършена проверка от служителите на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Силистра на 15. 05. 2020 г., в резултат на която на жалбоподателката е съставен АУАН № GA213758 / 15. 05. 2020 г. за това, че на същата дата, около 03. 05 ч. в гр.

Силистра, по ул. „Васил Левски“ до дом 55 в посока бул. „Македония“, е управлявала лек автомобил „Форд Фокус“, с рег. № СС2565СК, след употреба на алкохол – 0.94 промила, отчетен с уред „Алкотест Дрегер 7510“ с № ARDN 0004 чрез измерване на съдържанието на алкохол в издишания въздух.

В жалбата се изтъква, че при издаването на оспорения административен акт е допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила, тъй като предварително не са били изяснени всички факти и обстоятелства от значение за случая в съответствие с изискването на чл. 35 от АПК и в съответствие с принципите за законност и за служебно начало в административния процес. Акцентира се, че в заповедта е посочено, че водачът управлява повторно МПС с концентрация на алкохол в кръвна над допустимите стойности, без обаче да са изложени мотиви относно наличието на повторност. По тези съображения се моли за отмяна на заповедта и за присъждане на направените по делото разноски.

Производството е по реда на чл.

172, ал. 5 от ЗДвП във връзка с чл. 145 и сл. от АПК.

Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.

Жалбоподателят следва да установи в процеса своите твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него благоприятни последици, по аргумент от чл.154 ал.1 ГПК, във връзка с чл.144 АПК.

Жалбата е подадена съгласно правилото от чл.152 ал. 1 АПК и ответният орган е представил административната преписка, като по допускането на събраните по нея доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.

Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 163 АПК съдът

Р А

З П О

Р Е Д

И :

НАСРОЧВА съдебно заседание за 29. 06. 2020 г. от

14. 30 часа, за която дата да се призоват следните страни:

Жалбоподател: Д.К.Д. с ЕГН – ********** ***;

Ответник по жалбата: Началника на група “Моторни превозни средства, водачи и административно-наказателна дейност“ в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Силистра.

ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят допълнително доказателства, съобразно указанията, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.

СЪДИЯ: