Решение № 77 от 18.04.2026, Районен съд - Монтана

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 77 гр. Монтана, 18.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА Д. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА Административно наказателно дело № 20261630200114 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.340 от НПК във връзка с чл.59 и сл. от ЗАНН.

С решение по АНД № 604/2026 г. на РС Монтана Наказателно постановление № 297/02.06.2025 г. на Директора на РДГ - Берковица, с което на П. Д. К. от с. С, обл. Монтана, е наложено административно наказание на основание чл.257, ал. 1, т.2 от Закона за горите във вр. с чл. 211, ал.1 от ЗГ, във вр. с чл. 9а от Наредба №1 от 30.01.2012г. за контрола и опазването на горските територии /НКОГТ/ и във вр. със Заповед № ЗАП-1019/17.11.2021 г. на Изпълнителния директор на ИАГ - „глоба“ в размер 300 лв. е потвърдено изцяло като законосъобразно. С решение № 102/28.01.2026 г. на Адм. съдМонтана същото било отменено, като Адм. съд - Монтана върнал делото на РС Монтана за разглеждане от друг съдебен състав, като било образувано АНД № 114/2026 г. по описа на РС Монтана.

Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал П.

Д. К., който обжалва същото с оплаквания за незаконосъобразност и неправилно приложение на материалния закон. В съдебно заседание лично развива доводи, че не е извършил нарушението, за което е санкциониран, не е 1 имал умисъл и не е осъществен състава му. Отправя възражения, че бил уведомил РДГ Берковица за възникналия технически проблем с таблета, от който издава превозни билети, като подал и сигнал на тел. 112. Моли съда да постанови решение, с което отмени НП, като незаконосъобразно. Не се претендират разноски по делото.

Въззиваемата страна изпраща процесуален представител и взема становище по жалбата, представя и писмени бележки. Моли съда да потвърди така издаденото НП като правилно и законосъобразно.

Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на жалбоподателя, посочени в жалбата, намира за установено следното:

Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.

Във връзка с подаден сигнал от „Защити гората“ до РДГ гр.Берковица, последните от своя страна сезирали със сигнал с изх.№ РДГ ХХХХХ/20.12.2024г. РП Монтана. В следствие, на което е извършена проверка във връзка с издадени превозни билети от П. К. като лице, упражняващо частна лесовъдска практика.

В хода на проверката са събрани писмени доказателства, снети са сведения от лица, имащи отношение към случая въз основа на които прокурора е приел, че липсват данни за извършено престъпление от общ характер и е отказал образуването на досъдебно производство. Преписката е изпратена на РДГ Берковица за реализиране на административнонаказателна отговорност.

В хода на производството са приобщени превозни билети, издадени въз основа на позволително за сеч и е установено, че като лице упражняващо лесовъдска практика П. Д. К. е издал превозни билети, както следва: № 11241/00060/18082024/ 145217-FD59CL3 от

18.08.2024г., издаден в землището на село Д-р Йосифово, общ. Монтана, № 11241/ 00061/ 19082024/ 123316-41О7078, от 19.08.2024г, издаден в землището на село Каменна Рикса, общ. Георги Дамяново; № 11241/ 00063/ 19082024/ 152013CEW4224 от 19.08.2024г, издаден в землището на с. Безденица, общ. Монтана; № 2

11241/00064/19082024/164543D8C781P от 19.08.2024г, издаден в землището на с. Славотин, общ. Монтана; № 11241/ 00096/ 12092024/124125-83SQ от 12.09.2024г, издаден в землището на село Каменна Рикса; № 11241/00097/12092024/132221-R54C564 от 12.09.2024г., издаден в землището на с. Каменна Рикса; № 11241/00098/12092024/ 142818-85А5416 от 12.09.2024г., издаден в землището на с. Каменна Рикса и № 11241/00099/12092024/143416-C99H2LF от 12.09.2024г., издаден от землището на село Доктор Йосифово. Горепосочените билети са с регистрирани GPS координати извън одобрените временни складове в технологичен план № 1 от 15.08.2024г. и технологичен план № 2 от 18.08.2024г. към позволително за сеч /ПС/ №0783999 от 15.08.2024г. за добив на дървесина в отдел 356, подотдел „п“, имот с идентификатор №***, землище село Славотин, обл.Монтана.

Въз основа на извършената предварителна проверка и снетите обяснения от свидетели е издадено и обжалваното наказателно постановление.

По делото са събрани и гласни доказателства, посредством разпита на трима свидетели – Ю. Б. И. – главен специалист „информационни и компютърни технологии“ към РДГ, К. А. Ф. и Б. И. Б. – извършвали превоз на дървесина през периода на издадените билети от временния склад на административнонаказания до купувачите.

Съдът изцяло дава вяра на свидетелските показания на служителя на РДГ относно това, че жалбоподателят е сигнализирал за възникнал технически проблем със софтуера на таблета, като същият не се позиционирал на действителното място на издаване на превозния билет. Предприел преинсталация на софтуера в периода – края на м. август, началото на м.септември 2024 г. На следващия ден отново възникнал същия проблем с устройството, като свидетелят посъветвал К. да си закупи нов и да го донесе за инсталация на софтуера. Жалбоподателят закупил нов таблет в началото на месец декември 2024 г. Съдът кредитира свидетелските показания на Ф. и Б. досежно изложените факти, че през периода са извършвали превоз на дървесен материал единствено от склада в с. Славотин, където им бил издаван билет от К..

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа 3 на писмените и производство. гласни доказателства събрани в хода на въззивното

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е основателна, поради следните съображения:

Жалбоподателят оспорва констатациите отразени в НП. Твърди, че не е извършил нарушението, за което е наказан, поради технически проблем, за който своевременно уведомил РДГ Берковица. Издавал превозни билети единствено от временния си склад, откъдето бил превозван и съответния дървесен материал.

При извършената цялостна проверка за допуснати процесуални нарушения в хода на административнонаказателното производство съдът не установи наличие на такива. Атакуваното наказателно постановление е издадено в законоустановените срокове в ЗАНН, като е издадено от компетентен орган.

За съставомерността на деянието по чл.257, ал. 1, т.2 от Закона за горите във вр. с чл. 211, ал.1 от ЗГ, във вр. с чл. 9а от Наредба №1 от 30.01.2012г. за контрола и опазването на горските територии /НКОГТ/ и във вр. със Заповед № ЗАП-1019/17.11.2021 г. на Изпълнителния директор на ИАГ е необходимо от обективна страна неизпълнение от страна на П. К. в качеството му на лице, изпълняващо лесовъдска дейност, на правилата и реда за издаване на превозни билети.

От субективна страна е необходимо това неизпълнение да се дължи на съзнателно поведение на субекта на нарушението. В тежест на наказващия орган е да докаже наличието на съставомерните елементи, в т.ч. субективния елемент на нарушението, което може да бъде извършено само при пряк умисъл.

От данните по делото е видно, че в случая жалбоподателят е сигнализирал своевременно св. И. /служител на РДГ Берковица/ за установения технически проблем в софтуера в периода „края на месец август – началото на месец септември 2024 г.“. Самият той твърди, че не е разбрал в момента на издаване на билетите за разминаването в реалното място на издаване и това, което е отчетено от устройството и съответно генерирано в системата на ИАГ. В момента на издаване на превозните билети не виждал откъде се издават, а това впоследствие излизало в системата на ИАГ. След като бил уведомен от инспектори от РДГ, че не издава билети от временния 4 склад, уведомил свидетеля И. и предприели последващи действия по преинсталация на системата. В този смисъл са и показанията на св. Ю. Б. И. – главен специалист „информационни и компютърни технологии“ при РДГ /л.

25 гръб от делото/. Процесните билети са издадени в периода от 18.08.2024 г. до 12.09.2024 г. включително, като периодът съвпада с посочения от св. И. за уведомяването му от жалбоподателя за проблема с устройството и предприетата преинсталация. Тези обективни данни за деянието по недвусмислен начин сочат липса на представи в съзнанието на лесовъда относно обстоятелствата, относими към съставомерните признаци на нарушението, за което е санкциониран. Видно от снетите сведения на свидетелите Ф. и Б. /л. 82-85 от АНД ХХХ/2025 г./, същите са извършвали превоз на дървесина от единствено от временния склад в с. Славотин на К., с автомобили с рег. № ХХХХХХХХ и № ХХХХХХХХ. От приложените извадки от системата на ИАГ на превозните билети и приобщения снимков материал към тях е видно, че за всеки един от издадените 12 бр. превозни билети транспортът е извършен именно с един от двата горепосочни автомобила.

Ето защо съдът приема, че деянието е субективно несъставомерно и жалбоподателят неоснователно е санкциониран, поради което наказателното постановление следва да бъде отменено.

С оглед изхода на делото, искането на процесуалния представител на административнонаказващия орган за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, се явява неоснователно. Разноски по делото не се претендират от жалбоподателя, поради което съдът не обсъжда и въпроса за тяхното възстановяване.

Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63, ал. 2, т. 1 вр. с ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 297/02.06.2025 г. на Директора на РДГ - Берковица, с което на П. Д. К. от с.С, обл.Монтана, на основание чл.257, ал. 1, т.2 от Закона за горите /ЗГ/ във вр. с чл. 211, ал.1 от ЗГ, във вр. с чл. 9а от Наредба №1 от 30.01.2012г. за контрола и опазването на горските територии /НКОГТ/ и във вр. със Заповед № ЗАП-1019/17.11.2021 г. на Изпълнителния 5 директор на ИАГ, е наложено административно наказание „глоба“ в размер 300 лева като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 6