Определение № 17889 от 12.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17889 гр. С., 12.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20251110132202 по описа за 2025 година

Е. Х. Ц. е предявила против ЧСИ В. Л. обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 441 ГПК във връзка с чл. 45 ЗЗД и чл. 74 от ЗЧСИ за сумата от 600 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, в резултат на незаконосъобразно процесуално действие на ЧСИ /неоснователно събрани такси по изп. дело № 0247800400571/[1], ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на иска-04.06.2025 г. до окончателното изплащане на сумата.

В исковата молба се твърди, че въз основа на изпълнителен лист, издаден по ч.гр.дело № 1578/2024 г. на СГС, VI-20 състав, при ответника е образувано изпълнително дело № 20247800400571, по което имала качеството длъжник. Поддържа, че ответникът е събрал сумата от 6036,46 лева, като е наложил запор върху сметките й. Посочва, че с Определение № 566/24.02.2025 г. на А. съд – С. град, по ч.гр.дело № 165/2025 г., 11 ТС, посоченият изпълнителен лист е обезсилен. Твърди, че вследствие на обезсилването, по банковата й сметка била възстановена сумата от 5439, 46 лева, а сумата от 600 лева била удържана за такси на ответника. Посочва, че съгласно чл. 79, ал. 1, т.

1 от ГПК, таксите и разноските по изпълнителното производство са за сметка на длъжника, с изключение на случаите, когато делото е прекратено на някое от основанията по чл. 433, освен поради плащане след започване на изпълнителното производство. Сочи, че в настоящия случай, доколко делото е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 3 от ГПК, поради обезсилване на изпълнителния лист, разноските по изпълнението следва да са за сметка на взискателя. Поддържа, че ответникът непровомерно е задържал сума в размер на 600 лева от нея, доколкото сумата е следвало да бъде заплатена от взискателя в изпълнителното производство, като по този начин ЧСИ е причинил вреди на ищцовата страна.

В срока по чл. 131 от ГПК, ответникът оспорва предявения иск като недопустим, а по същество - неоснователен. Оспорва да притежава пасивна процесуална легитимация, тъй като сторените от длъжника в производството 1 разноски могат да бъдат претендирани от взискателя като обезщетение за вреди.

Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ищеца, че носи тежестта да докаже наличието на изпълнително производство, по което има качеството длъжник, реализирано от съдебния изпълнител принудително изпълнение и събирането на твърдените такси, имуществени вреди, които са в пряко причинно-следствена връзка с противоправното действие на съдебния изпълнител при или по повод упражняване на дейността му.

В тежест на ответника е да установи в условията на обратно и пълно доказване липсата на вина.

С оглед разпределението на доказателствената тежест и възприетото от страните процесуално поведение, съдът намира, че не са налице обстоятелства, относно които страните не сочат доказателства или не са поискали събирането на такива.

Съдът приема, че ангажираните от ищеца със сезиращата искова молба писмени документи се явяват относими към установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по предявените искове, поради което следва да бъде допуснато събирането им.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи.

Съдът намира, че следва да бъде изискано изпълнително дело № 571/2024 по описа на ЧСИ В. Л..

Така мотивиран съдът

[1]

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.06.2026, 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи.

ДА СЕ ИЗИСКА изпълнително дело изпълнително дело № 571/2024 по описа на ЧСИ В. Л., което да бъде предоставено в двуседмичен срок от съобщението.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата 2 държавна такса е в половин размер.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3