Споразумение № 428 от 15.11.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 428 гр. Свиленград, 15.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20245620200931 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител прокурор М. С..

Подсъдимият И. А. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. И. Д., служебен защитник от Досъдебното производство.

Подсъдимият М. А. Р., редовно призован, се явява лично и с адв. К. Т., служебен защитник от Досъдебното производство.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И. А. Г. - Ход на делото.

Адв. Т. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. А. Р. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимите.

Подсъдимият И. А. Г. /***********/ с ЕГН: **********, роден на *********** година в град Пловдив, български гражданин от турски произход, живущ в град ********************, неженен, със средно 1 образование, безработен, неосъждан.

Подсъдимият М. А. Р. /*********************/ с ЕГН: **********, роден на *********** година в град Пловдив, български гражданин от турски произход, живущ в град ******************, неженен, със средно образование, общ работник в склад за хранителни стоки, неосъждан.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите и секретаря.

Адв. Д. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият И. А. Г. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

Адв. Т. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият М. А. Р. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият И. А. Г. – Разяснени са ми правата и задълженията.

Подсъдимият М. А. Р. – Разяснени са ми правата и задълженията.

Съдът докладва внесените споразумения.

Прокурорът – Представили сме споразумения, които сме подписали със защитниците на подсъдимите И. А. Г. и М. А. Р., които поддържам и с които уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представените споразумения.

А д в . Д. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият И. А. Г. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

А д в . Т. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият М. А. Р. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия И. А. Г., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците 2 от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият И. А. Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.

Подписал съм споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия М. А. Р., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият М. А. Р. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателните споразумения и доколкото не предлага, на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатите споразумения,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателните споразумения в съдебния протокол, както следва:

Днес, 15.11.2024 г.в гр.Свиленград между подписаните – М. С.прокурор на Районна прокуратура -гр.Хасково, ТО - Свиленград и адвокат И.

Д . от АК-Хасково служебен защитник на И. А. Г., ЕГН:********** от гр.Пловдив - обвиняем по досъдебно производство № 50/2024 год. по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК,постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:

1.Обвиняемия И. А. Г., роден на ***********г в гр. Пловдив,български гражданин от турски произход,живущ в гр.******************, средно образование, неженен, безработен, ЕГН:********** не осъждан се признава за виновен в това , че

-на 12.03.2024г.в гр. Пловдив като подбудител и помагач в съучастие с М.

А. Р. от гр. Пловдив, като извършител, умишлено го склонил и улеснил да извърши престъплението по чл. 316 вр. чл. 308 ал.2 вр. ал. 1 от НК, а именно: на 12.03.2024г. на ГКПП Капитан Андреево – шосе, общ Свиленград съзнателно да се ползва от неистински официален документ – нотариално удостоверение /нотариална заверка/ с регистрационен № 1534 от 11.03.2024г. с поставени печати на нотариус **************** върху пълномощно от „Микос-Транс“ ООД – Клон Пловдив с управител *******************, 3 който упълномощава М. А. Р. да управлява лек автомобил марка “Ауди А 4 с рег. № РВ 3319 АЕ на територията на Република България и в чужбина и с което е предаден вид, че е извършено от нотариус **************** вписана с рег. № 399 на Нотариална камара с район на действие РС-София, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, като му предоставил неистинския документ нотариално удостоверение /нотариална заверка/ с регистрационен № 1534 от 11.03. 2024г. - престъпление по чл. 316 вр. чл. 308 ал. 2 вр. ал.1 вр. чл. 20 ал. 3 и 4 от НК и -на 12.03.2024г.в гр. Пловдив като подбудител и помагач в съучастие с М.

А. Р. от гр. Пловдив, като извършител, умишлено го склонил и улеснил да извърши престъплението по чл. 316 вр. чл. 309 ал.1 от НК, а именно: на 12.03.2024г. на ГКПП Капитан Андреево – шосе, общ Свиленград съзнателно се ползвал от неистински частен документ - пълномощно от 11.03.2024г. с нотариална заверка № 1534 на **************** вписана с рег. № 399 на Нотариална камара, на което било предаден вид, че представлява конкретно писмено волеизявление на ******************* ЕГН **********, за да докаже, че съществува едно правно отношение - упълномощаването на М. А.

Р. от „Микос-Транс“ ООД – Клон Пловдив с управител ******************* да управлява на територията на Република България и в чужбина собственият им лек автомобил марка “Ауди А 4 с рег. № РВ 3319 АЕ, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, като му предоставил неистинския документ нотариално удостоверение /нотариална заверка/ с регистрационен № 1534 от 11.03.2024г. - престъпление по чл. 316 вр. чл. 309 ал.1 вр. чл. 20 ал. 3 и 4 от НК

2. За така извършеното престъпление по чл. 316 вр. чл. 308 ал. 2 вр. ал.1 вр. чл. 20 ал. 3 и 4 от НК от обвиняемия И. А. Г. със снета по-горе самоличност на основание чл. 316 вр. чл. 308 ал. 2 вр. ал.1 вр. чл. 20 ал. 3 и 4 от НК вр.чл.55 ал.1, т.2 б. "б", вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 и чл.42 б от НК се налага наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 8 /осем/ месеца с периодичност 2 /два/ пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 8 /осем/ месеца.

За така извършеното престъпление по чл. 316 вр. чл. 309 ал.1 вр. чл. 20 ал. 3 и 4 от НК от обвиняемия И. А. Г. със снета по-горе самоличност на основание чл. 316 вр. чл. 309 ал.1 вр. чл. 20 ал. 3 и 4 от НК вр.чл.55 ал.1, т.2 б. "б", вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 и чл.42 б от НК се налага наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 8 /осем/ месеца с периодичност 2 /два/ пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 8 /осем/ месеца.

На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия И. А. Г. се определя едно 4 общо наказание явяващо се по-тежкото от двете, а именно: „„Пробация“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 8 /осем/ месеца с периодичност 2 /два/ пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 8 /осем/ месеца.

На основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС наказанието „Пробация ” д а се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия - гр.******************.

На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК от наложеното на обвиняемия И. А. Г. едно общо наказание „Пробация“ да се приспадне времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР на 12.03.2024г. за срок до 24 часа.