Протокол № 19 от 13.02.2026, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Смолян, 13.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дафинка Т. Чакърова

Съдебни

М. Д. Лазарова заседатели: Малинка М. Кордова при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева и прокурора С.

Сложи за разглеждане докладваното от Дафинка Т. Чакърова Наказателно дело от общ характер № 20225400200088 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СМОЛЯН, редовно призована, се явява прокурор С..

ЗА ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ - МИНИСТЕРСТВО НА

ФИНАНСИТЕ, редовно призовано, се явява гл. юриск. Т.Г..

ПОДСЪДИМИЯТ С. С. Б., редовно призован, не се явява. За него се явява защитникът му а.. Защитниците му адв. И.В. и адв. И.В., редовно призовани, не се явяват.

ПОДСЪДИМАТА Р. С. К., редовно призована, не се явява. За нея се явяват защитниците й а. и а..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. С., редовно призован, се явява лично. От защитника му адв. Р.Р. е постъпила молба, че не може да се яви в съдебно заседание, но не възразява делото да се гледа в негово отсъствие, като е запознат със заключението на вещите лица.

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. П., редовно призован, не се явява. За него се явява служебният защитник а. Т..

ПОДСЪДИМИЯТ Р. А. М., редовно призован, се явява лично. От защитника му адв. Д.И. е постъпила молба, че не може да се яви в съдебно 1 заседание, но не възразява делото да се гледа в негово отсъствие, като е запознат със заключението на вещите лица.

ПОДСЪДИМИЯТ О. Ц. Г., редовно призован, се явява лично. От защитника му адв. Т. С.ов е постъпила молба, че не може да се яви в съдебно заседание, но не възразява делото да се гледа в негово отсъствие, като е запознат със заключението на вещите лица.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. С., редовно призован, се явява лично. От защитника му адв. А.Н. е постъпила молба, че не може да се яви в съдебно заседание, но не възразява делото да се гледа в негово отсъствие, като е запознат със заключението на вещите лица.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Р. П., редовно призован, не се явява. явява защитникът му адв. Щ.Ц..

За него се

ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. С., редовно призован, се явява лично и със защитника си а..

Съдът докладва телефонограма съставена от съдебния деловодител Т.П., провела разговор с вещото лице Д. П.: Днес на 13.02.2026 г. в 12,45 ч. на служебния телефон на РС-Смолян приех обаждане от Д. П., вещо лице по НОХД № 88/2022 г., който уведомява съда, че няма да се състои изслушването на вещите лица по петорната експертиза, поради заболяване на техен колега, а именно д-р М. Б., отделно от това Д. П. и П. М. в този част са в следствието на гр. Хасково, където ще присъстват при разпит на малолетни лица.

ПРОКУРОРЪТ – Намирам, че са налице процесуални пречки за даване на ход на делото, доколкото в настоящото заседание трябваше да бъдат изслушани вещите лица, а те не се явяват и са възпрепятствани по обективни причини. Въпреки наличието на по-голяма част от подсъдимите и техните защитници считам, че ход на делото не следва да бъде даван. Моля да се отложи делото за друга дата.

ГЛ. ЮРИСК. Г. – Налице са процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да се отложи за друга дата.

АДВ. П. – Моля, с оглед невъзможността да бъде изслушана експертизата да отложите делото за друга дата .

АДВ. К. – Моля делото да се отложи за друга дата.

2

АДВ. Ц. – Моля делото да се отложи за друга дата.

АДВ. Т. – Да не се дава ход на делото.

АДВ. П. – Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Моля да не се дава ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. – Да не се дава ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. – Да не се дава ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ О. Г. – Да не се дава ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. С. – Да не се дава ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. С. – Да не се дава ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като това съдебното заседание е насрочено за изслушване на вещите лица по петорната експертиза и други процесуално-следствени действия няма да бъдат извършвани преди изслушването им, но тъй като вещите лица не могат да бъдат изслушани по обективни причини, ход на делото не следва да се дава. Отново ще следва да бъде допуснато изслушването на вещите лица по петорната експертиза чрез видеоконференция в ОС-Пловдив.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НАД ЕЛОТО

ОТЛАГА И НАСРОЧВА същото за 23.03.2026 г. от 14,00 ч., за която дата и час присъстващите страни уведомени, да се призоват неявилите се подсъдими и защитници, както и вещите лица.

Допуска изслушване на вещите лица по петорната СППЕ, чрез видеоконференция, в ОС-Пловдив, като се изпрати молба за правна помощ до ОС-Пловдив.

За отлагането на делото да се уведоми съдията - докладчик по ЧНД № 95/2026 г. по описа на ОС-Пловдив, като препис от протокола да се изпрати за прилагане по това дело.

3

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието приключи в 14,35 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4