Определение № 30528 от 31.08.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30528 гр. София, 31.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА П. БОЛГУРОВА като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело № 20231110122641 по описа за 2023 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 17.10.2023г. от 1 1:00 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА . Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

Предявени са положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 92, ал.1 ЗЗД.

Ищецът Фирма е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу А. Л. П., за заплащане на сумите, както следва: сумата от 16,63 лв., представляваща стойност на ползвани електронни съобщителни услуги по договор със системен партиден номер ..........., като част от рамков договор №........... за периода от 10.12.2019г. до 06.03.2020г., ведно със законната лихва от 20.01.2023г. до изплащане на вземането, сумата от 4,78 лв. – мораторна лихва върху сумата от 16,63 лв., претендирана като неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги, 1 по рамков договор № ............ и партиден №................., за периода от 05.01.2020г. до 09.12.2022 г., сумата от 138 лв., представляваща дължима цена на устройство на изплащане Апарат ...................+................ по рамков договор № ............ и партиден №............... за периода от 07.11.2019г. до 06.02.2020г. , ведно със законната лихва от 20.01.2023г. до изплащане на вземането, сумата от 37,91 лв. – мораторна лихва върху сумата от 138 лв., претендирана като неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане към рамков договор №....... и партиден № ......... за периода от 05.01.2020г. до 09.12.2022г., сумата от 148,74 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на рамков договор № .............. в частта му за услугите по партиден № ............, ведно със законната лихва от 20.01.2023г. до изплащане на вземането, сумата от 42,48 лв. – мораторна лихва върху сумата от 148,74 лв., претендирана като неустойки за предсрочно прекратяване на рамковия договор № ................ в частта му за услугите по партиден №.................., за периода от 20.01.2020г. до 09.12.2022г., сумата от 292 лв., представляваща цена на предоставени електронни съобщителни услуги, по рамков договор № ................ и партиден № .................. за периода от 26.11.2019г. до 22.03.2020г., ведно със законната лихва от 20.01.2023г. до изплащане на вземането, сумата от 83,85 лв. – мораторна лихва върху сумата от 292 лв., претендирана като неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги, по рамков договор № ................ и партиден №.................., за периода от 22.12.2019г. до 09.12.2022 г., сумата от 93,50 лв., представляваща дължима цена на устройство на изплащане Апарат Alcatel 1 DS Black по рамков договор № ................ и партиден № .................. за периода от 23.10.2019г. до 22.02.2020г., ведно със законната лихва от 20.01.2023г. до изплащане на вземането, сумата от 25,55 лв. – мораторна лихва върху сумата от 93,50 лв., претендирана като неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане към рамков договор № ................ и партиден №.................., за периода от 22.12.2019г. до 09.12.2022 г., сумата от 730,72 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на рамков договор №................ в частта му за услугите по партиден № .................., ведно със законната лихва от 20.01.2023г. до изплащане на вземането, сумата от

204,13 лв. – мораторна лихва върху сумата от 730,72 лв., претендирана като неустойки за прекратяването на рамковия договор № ................ в частта му за услугите по партиден №.................., за периода от 07.02.2020г. до 09.12.2022г ., за които суми е издадена заповед за изпълнение от 13.02.2023г. по ч.гр.д. №3293/2023г. по описа на СРС, 77-ми състав.

След постъпило възражение по реда на чл. 414 ГПК са предявени установителни искове за вземанията, предмет на издадената заповед за изпълнение.

Ищецът ФИРМА твърди, че е сключил с ответника А. Л. П. договор за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане, идентифициран с неговия уникален № ................ от .........., със системен партиден № .................. и № .................., като с приложение №1 към договор № .................. е активирана услугата A1 One S за мобилен номер ..................... с месечна такса 9,16 лв. и на 12.12.2018г. е закупено устройство на изплащане Апарат А1 Smart N9 Bla+PH A1Smart N9tran с първоначална вноска в размер на 11,50 лв. и 23 последващи равни месечни вноски в същия размер съгласно погасителен план. Излага доводи, че в периода от 07.11.2019г. до 08.01.2020г. ответникът не е заплатил задълженията по договора, поради което същият е прекратен от страна на ищеца и е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора в претендирания размер. Ищецът твърди, че по договор № .................. е предоставил на ответника 2 броя мобилни услуги – А1 One unlimited 38 за мобилен номер *** с месечна такса 31,66 лв. и А1 One unlimited 26 за мобилен номер .............. с месечна такса 21,66 лв., мобилен интернет А1 Сърф 2XL за мобилен номер ................. с месечна 2 такса 14,58 лв. и абонамент за фиксиран телефон *** с месечна такса 2,49 лв.

Излага доводи, че към посочения договор за закупени и следните устройства на изплащане – Апарат Alcatel 1 DS Black на 25.04.2019г. с първоначална вноска в размер на 5,50 лв. и 23 последващи равни месечни вноски в същия размер съгласно погасителен план, и на 07.11.2018г. Апарат Huawei Y5 2018 Blue с първоначална вноска в размер на 4,98 лв. и 23 последващи равни месечни вноски в същия размер съгласно погасителен план и Апарат Alcatel U3 с преференциална цена с оглед двугодишното обвързване с тарифен план за номер ***. Излага доводи, че в периода от 23.10.2019г. до 06.02.2020г. ответникът не е заплатил задълженията по договора, поради което същият е прекратен от страна на ищеца и е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора в претендирания размер. Моли съда да установи вземанията така, както са предявени в заповедното производство.

Претендира разноски.

Ответникът А. Л. П. в срока по чл. 131 ГПК не е депозирал писмен отговор на исковата молба.

Предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по исковете с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК, вр. чл.79,ал.1 ЗЗД е да докаже, че по силата на валидно сключен договор с ответника е възникнало изискуемо задължение за заплащане на месечна такса и цена на предоставени далекосъобщителни услуги, както и цена на предоставените устройства по договори за мобилни услуги.

При установяване на тези факти в тежест на ответника е да установи, че е погасил задължението си.

По иска с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр.чл.92,ал.1 ЗЗД ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти: че валидно е възникнало твърдяното облигационно правоотношение, че е изпълнил задълженията си по сключените договори, респективно, че е бил готов да ги изпълни /т.е., че е изправна страна по същите/, че е била уговорена по размер неустойка в случай на неизпълнение на посочените задължения от ответника, както и какъв е размерът на неустойката по всеки договор за исковия период.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3