Протокол № 209 от 21.02.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 209 гр. Сливен, 21.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нина М. Коритарова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело № 20212230103137 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът, редовно призован не се явява лично. Представлява се по пълномощие от адв. М.Р. от АК – Сливен, надлежно упълномощена с представено по делото пълномощно от 14.07.2021 година.

Ответницата, редовно призована не се явява и не се представлява.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Р.: Към днешна дата ищецът работи извън България. Беше плануван да си дойде за съдебното заседание, но трети ден е поставен под карантина от работодателят си, тъй като е бил контактен. Това е уважителна причина и моля съдът да разгледа делото в негово отсъствие. Водим един свидетел, който моля да бъде разпитан в днешното съдебно заседание. Нямам доказателства, за това, че доверителят ми е поставен под карантина, тъй като е от три дни в карантина и поради това не можахме да реагираме, същият да 1 ми изпрати доказателство.

Предвид направеното изявление от страна на пълномощника на ищеца адв. Р. относно посочена уважителна причина за неявяването му в днешното съдебно заседание, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на адв. Р. в едноседмичен срок, считано от днес да представи писмени доказателства, относно неявяването на ищеца.

АДВ. Р.: Поддържам депозираната искова молба и представените писмени доказателства.

Производството е образувано по предявен иск за прекратяване с развод на сключен между страните граждански брак, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения с искане, съдът да не се произнася относно вината с правно основание чл. 49 ал. 1 СК.

С Определение от 18.01.2022 година е изготвен писмен доклад по делото.

Дадени са указания на страните във връзка с разпределената доказателствена тежест, като същите са предупредени за последиците при неизпълнението на указанията в указаните срокове.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището си по съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.

АДВ. Р.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, квалификацията и указанията.

Съдът като взе предвид, че няма възражения по проекто-доклада ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.

ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба инкорпорирана Определение държано в закрито съдебно заседание за ОКОНЧАТЕЛЕН.

2 в

С цитираното вече определение, държано в закрито съдебно заседание съдът е допуснал до разпит един свидетел при режим на довеждане от ищцовата страна.

АДВ. Р. : Водим допуснатия до разпит свидетел, моля да бъде разпитан в днешното съдебно заседание.

Съдът следва:

ВЪВЕДЕ първия свидетел в залата и сне самоличността й, както К Х В с ЕГН ********** , българин, български гражданин, не осъждан без родство и отношение на заинтересованост със страните и техни представители.

Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.

РАЗПИТАН КАЗА: Познавам Кирил и Зорница още от преди 30 години. Те са от Сливен, Киро живееше в Сини камъни, а Зорница - при баща си и майка си. Кирил направи вила и продаде апартамента. Те сключиха брак лятото на 1997 година. Имат две деца - момиче и момче. Теодора завърши висше и е в София, Марин завърши и работи. Те и двамата са над 18 години. Кирил и Зорница не живеят заедно най-малко от 10 години. Той е в Германия, а тя в Англия. Не се срещат двамата, той е идвал при мен с децата. Поддържам контакт с Кирил, тя не се е обаждала никога. Децата по-често идват при мен и при дядо си. Кирил прави опити да се събере още преди 3-4 години, но тя искаше да го използва заради децата, тъй като той получаваше детски от Германия и тя не искаше развод, за да може той да издържа децата. Няма вероятност да се съберат, тя от 4-5 години има приятел, с който живее в Англия. Няма никаква вероятност да се съберат.

АДВ. Р.: Нямам въпроси към свидетеля.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата АДВ. Р.: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални действия.

С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания, съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Р.: Моля да уважите исковата претенция, като постановите решение, с което да прекратите с развод, сключеният между страните граждански брак. Счита, че по делото се събраха достатъчно писмени и гласни доказателства, съгласно които претенцията да бъде уважена. Не претендираме за разноски, въпреки заявеното с 3 исковата молба. Страните нямат семейно жилище.

Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА устните състезания.

Съдът ще ОБЯВИ решението си на 14.03.2022 година

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09,45 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4