Определение № 757 от 30.04.2026, Административен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 757

Шумен, 30.04.2026 г.

Административният съд - Шумен - VI състав, в закрито заседание на тридесети април две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия:

БИСТРА БОЙН като разгледа докладваното от съдията Бистра Бойн административно дело № 76/2026 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдебното производство е по реда на чл.145 и следващите от АПК, вр. чл.118 ал.3 КСО. Образувано е по жалба на Б. Ф. Ф. с [ЕГН] от [населено място] депозирана чрез адв.З.Б. от АК- Търговище против Решение № 2153-27-1/06.01.2026г. на Директор на ТП на НОИ- Шумен, с което е потвърдено разпореждане [номер]-00-696-13 от 19.11.2025г. на ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ– Шумен, с което е отпуснато парично обезщетение за безработица на жалбоподателя в размер на 24,52лв. дневно, считано от 03.03.2024г. до 02.11.2024г., с чийто размер той не е съгласен.

С Определение № 291/ 17.02.2026г., съдът спря съдебното производство, поради наличието на преюдициално дело, намиращо се във връзка с предмета на спора.

Съдът констатира, че на 23 април 2026г. Съдът на Европейския съюз се е произнесъл по дело С-116/25 на СЕС, образувано по преюдициално запитване, отправено с Определение № 500/03.02.2025г. по АД № 1559/2024г. по описа на Административен съд Благоевград. Съдът е приел, че чл.62, параграф 3 във връзка с член 65, параграф 2, първо и второ изречение и параграф 5, буква а) от Регламент (ЕО) № 883/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 година за координация на системите за социална сигурност, изменен с Регламент (ЕО) № 988/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 16 септември 2009г., трябва да се тълкува в смисъл, че допуска правна уредба на държава членка, явяваща се държава членка по пребиваване, по силата на която уредба размерът на обезщетенията за безработица, дължими на лице, което е завършило целия или част от предвидения в законодателството на тази държава членка специален изискуем осигурителен период, за целите на изчисляването на обезщетенията за безработица, придобити съгласно законодателството на друга държава членка, а именно тази по последната заетост, не се определя, като се взема предвид „изключително“ трудовото възнаграждение или професионалният доход, получавани от това лице при последната му дейност като заето или като самостоятелно заето лице съгласно законодателството на тази друга държава членка. Съответно член 62 от Регламент № 883/2004, изменен с Регламент № 988/2009, трябва да се тълкува в смисъл, че допуска правна уредба на държава членка, която за целите на изчисляването на обезщетенията за безработица предвижда различен ред според това дали безработните лица са завършили целия специален изискуем осигурителен период съгласно законодателството на тази държава, или са завършили целия или част от този специален изискуем осигурителен период съгласно законодателството на друга държава членка.

Поради което, съдът намира, че са отпаднали предпоставките за спиране на настоящото дело и същото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Възобновява съдебното производство по адм.д.№ 76/26г.

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.06.2026год. от 11.30часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.

Дава възможност на страните да ангажират нови доказателства до датата на съдебното заседание.

Определението не подлежи на обжалване. Да се съобщи на страните.

Съдия: