Споразумение № 192 от 15.11.2023, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 192 гр. В., 15.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – В., V СЪСТАВ НО, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниел Ив. Цветков при участието на секретаря МИЛЕНА Г. ЛУКАНОВА и прокурора Р. Ст. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Ив. Цветков Наказателно дело от общ характер № 20231320201028 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП – В. се явява прокурор Р.М..

Подсъдимият К. А. Г., редовно призован, се явява в залата и с адв. С. С. с пълномощно от ДП.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Е. В. М. се явява с адв. И.И..

Постъпила е молба от пострадалото лице Е. В. М., чрез която моли съда на основание чл. 76 - чл.79 НПК да бъде конституирана като частен обвинител в процеса и на основание чл. 84 и следващите НПК да бъде конституирана като граждански ищец в процеса, като се моли съдът да приеме за съвместно разглеждане предявения гр. иск в размер на 5 000 лв. спрямо подсъдимия, която сума представлява нанесени неимуществени вреди, изразяващи се в болка и страдание в резултат на извършеното престъпление, ведно със законната лихва, считано от деня на увреждането до окончателното издължаване.

Молбата е придружена с адвокатско пълномощно от адв. И.И..

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.И.: Моля да се даде ход на делото.Поддържам молбата за конституиране като гр. ищец и частен обвинител, както и предявения размер на гр.иск.

АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

1

К. А. Г., ЕГН:**********, постоянен адрес гр. В., ул. „Д.“ №56, ет.7, ап.32, настоящ адрес: гр. В., ж.к. „С.“, бл.9, ет.5, ап.20, българин, български гражданин, без образование, безработен, неженен, осъждан;

Самоличността се сне от л.к. № *********/*******г. изд. от МВР – В..

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт в срок.

Нямам искания по въпросите, залегнали в разпоредбата на чл. 248,ал. 1от НПК.

АДВ. С.: Нямам искания по чл.248, с изключение на т. 4, а именно постигнали сме споразумение с представителя на РП- В., което ще представим за одобрение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с изложеното от моя адвокат.

С оглед изложеното от страните и на основание чл. 252 НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 76 – чл. 79 от НПК и чл. 84 – чл. 87 от НПК конституира Е. В. М. като частен обвинител и гр. ищец, като съдът приема за съвместно разглеждане предявеният гр. иск в размер на 5000 лв. срещу подсъдимия, която сума представлява нанесени неимуществени вреди, изразяващи се в болка и страдание в резултат на извършеното престъпление, ведно със законната лихва, считано от деня на увреждането до окончателното издължаване.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.

АДВ.С.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Имам искания чл.275 от НПК.

Подсъдимият се признава за виновен и желае да сключи споразумение с РП-В..

Подзащитният ми се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, а именно в това, че на 28.12.2022 г., през нощта, в около 05:10 ч., в гр. В., обл. В., влязъл в чуждо жилище, а именно апартамент № 1, находящ се на ул. „Б.“ №8, обитавано от Е. В. М., като употребил за това сила, изразяваща се във взлом /счупване/ на входната врата на жилището престъпление по чл.170, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, поради което и на основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е съгласен да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК Съдът да отложи за срок от 3 /ТРИ/ години. Съгласни сме да заплатим на гр. ищец и частен обвинител Е. М. сумата от 2 000 лв. във връзка с предявения от нея гр. иск срещу моя подзащитен, представляваща нанесени й неимуществени вреди. Не възразявам на основание чл. 189, ал. 3 НПК да ни бъдат възложени разноски за аудио – технически експертизи в размер на 77,10 лв.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло изложеното от моя адвокат. Съгласен съм с така предложеното споразумение, признавам се за виновен по обвинението и заявявам категорично, че доброволно ще подпиша предложеното за одобрение от Вас споразумение.

АДВ. И.: Доверителката ми е съгласна с така предложеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с изложеното от защитника на

2 подсъдимия. Моля Ви да одобрите така предложеното споразумение като непротиворечащ на закона и морала.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ:

ЗАЩИТНИК:

/К.Г. /

/АДВ.С. С./

ПОВЕРЕНИК

ПРОКУРОР:

/АДВ. И./

/ Р. М./

Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между страните намира, че същото не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 НПК

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото

СПОРАЗУМЕНИЕ: между страните, според което подсъдимият на 28.12.2022 г., през нощта, в около 05:10 ч., в гр. В., обл. В., влязъл в чуждо жилище, а именно апартамент № 1, находящ се на ул. „Б.“ №8, обитавано от Е. В. М., като употребил за това сила, изразяваща се във взлом /счупване/ на входната врата на жилището - престъпление по чл.170, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, поради 3 което на основание посочените текстове и във връзка с чл. 36 и чл. чл. 55, ал.

1, т. 1 от НК Съдът му налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6/ШЕСТ/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК Съдът отлага за срок от 3/ ТРИ/ години.

Съдът осъжда К. А. Г., ЕГН: ********** да заплати на Е. М. сумата от 2000 лв., представляваща нанесени й неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 28.12.2022г. до окончателното издължаване.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК Съдът осъжда подсъдимия К. А. Г., ЕГН: **********, постоянен адрес гр. В., ул. „Д.“ №56, ет.7, ап.32, настоящ адрес: гр. В., ж.к. „С.“, бл.9, ет.5, ап.20, българин, български гражданин, без образование, безработен, неженен, осъждан, да заплати по сметка на ОДМВР - В. направените по досъдебното производство разноски за на досъдебното производство в размер на 77, 10 лв. за извършени аудио –техническа експертиза.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1028/2023г. по описа на Районен съд – В..

Споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

Протоколът е написан в съд.заседание в 13,45 часа.