Протокол № 104 от 25.03.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 104 гр. Кнежа, 25.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска и прокурора Б. Б. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Частно наказателно дело № 20261430200036 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Молителят М. О. И. – уведомен от предх. с.з, се явява лично и с адв. П.

В. от ПлАК, с пълномощно по делото.

Районна прокуратура – гр.Плевен – редовно призована, представлява се от прокурор Б. Д., съгласно Разпореждане №368/20.03.2026г. на Адм. ръководител – Районен прокурор на РП - Плевен.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Прокурора: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. В.: Поддържаме молбата. В изпълнение на указанията, дадени в предходното заседание представям и моля да бъдат приети по делото Удостоверение с рег.№1344 от 18.07.2019г., изд. от Началника на ОСИН Плевен, удостоверяващо периода, през който е изтърпяно наказанието Пробация, постановено по НОХД №163/2014г. по описа на РС Кнежа.

Представям също така и Удостоверение с рег.№1085/27.03.2015г., изд. от Началника на ОСИН Плевен, удостоверяващо времето, през което е изтърпяно наказанието Пробация по НОХД №187/2013г. по описа на РС Кнежа. По отношение на наказанията, посочени в пунктове № 6, 7 и 8 от молбата за реабилитация, в свидетелството за съдимост, приложено по делото е видно, че 1 тези три дела са групирани с определение на РС Кнежа и определеното общо най-тежко наказание е изтърпяно в Затвора Ловеч, когато на 27.03.2018г. е освободен от изтърпяване на наказанието. Това е отразено на стр. 4 от свидетелството за съдимост, т.е. наказанията по тези три дела са изтърпени на дата 27.03.2018г., когато М. О. И. е бил освободен условно предсрочно. По отношение на последната присъда в свидетелството за съдимост е отразено обстоятелството, че на 03.01.2023г. е изтърпяно наказанието. По този начин считам, че са запълнени празнотите по настоящото производство. Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля да приключи съдебното дирене.

Прокурора: Да се приемат представените от адв. В. писмени доказателства, имат отношение по делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага към делото удостоверение с рег.№1344 от 18.07.2019г. и удостоверение с рег.№1085/27.03.2015г. – дв. изд. от Началника на ОС“ИН“ Плевен, както и служебно изисканите и постъпили по делото писмо с вх.№588/17.02.2026г. от БС при РС – Кнежа заедно със справка за съдимост на М. О. И. и 10 бр. бюлетини за съдимост - заверени копия и справка с изх.№248/18.02.2026г. на РС Кнежа.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Адв. В.: Няма да сочим други доказателства. Да приключи делото.

Прокурора: Да приключи съдебното следствие.

С ъ д ъ т като взе предвид становищата на страните намира, че обстоятелствата по делото са всестранно и пълно изяснени, поради което следва да бъде приключено съдебното следствие.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ

Адв. В.: Уважаема г-жо председател, от името на моя подзащитен моля да постановите определение, с което М. О. И. да бъде реабилитиран съдебно на основание чл. 87 от НК по посочените в молбата и в справката за съдимост съдебни присъди по пунктове от № 4 до № 9, тъй като за присъдите от пункт № 1 до № 3 е настъпила реабилитация по чл.88а от НК. Независимо, че последната присъда е постановена от РС Ловеч, то най-тежкото наказание е постановено от РС Кнежа, което обуславя подсъдността на настоящото 2 производство. Аз считам, че във връзка с всяко едно от осъжданията по посочените пунктове са налице предпоставките на чл.87, ал.1, т.1 и т.2 от НК.

На първо място, изтекъл е срока от тези три години от изтърпяване на наложеното наказание. В този срок след изтърпяване на наказанието молителят не е извършил друго престъпление, наказауемо с лишаване от свобода. Видно от приетите по делото удостоверения от ОП Плевен, няма висящи наказателни производства спрямо него. От престъпленията, за които е осъден няма невъзстановени имуществени вреди. На следващо място считам, че се доказа и добро поведение на М. О. И. след изтърпяване на наказанията.

Представената характеристична справка, издадена от Началника на РУ Кнежа, удостоверява обстоятелства, че М. И. след изтърпяване на наказанията няма никакви противообществени прояви, интегрирал се е активно в социалния живот, отговорен е и възпитава сам двете си деца, с предоставени родителски права, съгласно решение на РС Кнежа, което представихме в предходното съдебно заседание. Налице са доказателства, че назад в миналото са останали тези проблеми, които той е имал с правосъдието. Към настоящия момент той е един съвестен гражданин, който спазва правовия ред и моля чрез постановяване на съдебна реабилитация да му дадете шанс за подобряване интеграцията му в социалния живот, тъй като от разговор с него разбрах, че същият има предложение за работа в АЕЦ Козлодуй, като единствената пречка е факта на осъжданията, които фигурират в справката му за съдимост и е безспорно, че ако Вие уважите молбата и постановите реабилитация, тези обстоятелства ще бъдат заличени. С оглед изложеното моля да постановите определение, с което да постановите съдебна реабилитация.

Прокурора: Уважаема г-жо председател, имах възможността да се запозная подробно както с молбата на М. О. И. за реабилитация, така и със свидетелството му за съдимост, отразяващо всички осъдителни присъди срещу него във времето назад. Действително законът предвижда настъпване на реабилитация с множество осъдителни присъди в две алтернативи. В случая по чл. 87 от НК при съпоставка на материално-правните предпоставки, предвидени в този текст от закона, се вижда, че са налице абсолютно всички необходими за постановяване на съдебна реабилитация. Друг е въпроса по чл.88а от НК и там предпоставките не са налице, но тъй като законът позволява по този ред считам, че следва да бъде уважена молбата на М. О. И..

Запознах се всички доказателства, включително и писмените такива приложени днес от М. О. И., чрез защитника му, които бяха приети и приложени към материалите по делото, поради това моля да уважите молбата и постановите съдебна реабилитация, а именно при наличието на всички материално-правни предпоставки на чл.87 от НК.

Молителят М. И.: Моля съда да бъда реабилитиран.

3

Съдът се оттегля на тайно съвещание, за да се произнесе по молбата.

След съвещание, съдът обяви определението си в присъствието на страните, като им разясни реда и начина за неговото обжалване.

Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 11.28 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

4