Разпореждане № 56728 от 08.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 56728 гр. София, 08.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110108220 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ЗАД „Алианц България“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ****, представлявано заедно от всеки двама от изпълнителните директори А.Б.А.,Х.М.М.,В.В.А,Б.Х.П,А.А.А. И Р.Е.Е., чрез пълномощника им адв. Д. Я. Д., със служебен адрес - „Адвокатско дружество Рокас- клон България, Йоанис, Рокас“, ****, против „Застрахователно акционерно дружество ОЗК Застраховане“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от А.П.Л. И Р.К.Д..

Твърди се в исковата молба, че на 14.11.2023 г., в 11.00 ч. в ***, на паркинга на „Винпорм“ е настъпило пътно-транспорто произшествие с участието на товарен автомобил „Ивеко“ (Iveco), с рег. № ****, управляван от А.Д., и товарен автомобил „Ситроен“ (Citroen), модел „Джъмпер“ (Jumper) с рег. № ***, управляван от А.Е.. Причините за произшествието се дължат на противоправно поведение на водача на товарен автомобил „Ивеко“, който при извършване на десен завой за влизане в паркинга на „Винпром“ е блъснал паркирания на паркинга товарен автомобил „Ситроен“.

Увреденият лек автомобил „Ситроен“ е застрахован в „Алианц България“ АД по застрахователна полица № BG-19-0300/332/5000142 за застраховка „Застраховка на сухопътни превозни средства, без релсови превозни средства - Каско“ („Каско“), валидна от 21.07.2023 г. до 20.07.2024 г. с Допълнително покритие „Помощ при пътуване Автоасистанс“ на МПС за България.

„Алианц България“ АД е образувало щета № 0300/23/727/503116. Застрахователното обезщетение е изплатено чрез извършване на ремонт на увредения автомобил в доверен сервиз, за който ремонт застрахователят е заплатил сервиза въз основа на издадена фактура № 0810031262 от 08.03.2024 г. на стойност 6 876,50 евро (13 449,26 лв.) с ДДС. Във връзка с извършените огледи и определянето на размера обезщетението по преписката от „Алианц България“ АД са направени обичайни ликвидационни разходи в размер на 7,67 евро (15 лв.).

Общият размер на щетата възлиза на 6 884,17 евро (13 464,26 лв.) .

ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД е застраховало отговорността на водача на товарен автомобил „Ивеко“ за вредите, причинени на трети лица, свързани с притежаването и/или 1 използването на моторни превозни средства относно товарен автомобил „Ивеко“, съгласно чл. 477 от КЗ със застрахователна полица за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”, валидна към датата на произшествието.

„Алианц България“ АД е предявило регресна претенции за възстановяване на заплатеното застрахователно обезщетение по щета № 0300/23/727/503116 към ЗАД "ОЗК Застраховане" АД. Ответникът е възстановил сумата от 3 483,31 евро (6,812.77 лв.) на 07.06.2024 г., но е отказал да възстанови на „Алианц България“ АД остътъка от сумата на изплатеното застрахователно обезщетение с включени 15 лева ликвидационни разноски в размер на 3 400,86 евро (6 651,49 лв.) главница.

От деня, следващ датата на писмения отказ - 08.06.2024 г. до датата на завеждане на исковата молба ответникът дължи заплащане на мораторна лихва върху главницата от 3 400,86 евро (6 651,49 лв.), която е в размер на 845 евро (1 652.70 лв.).

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Алианц България“ АД обосновава правния интерес от предявяването на осъдителни искове против ответното дружество за заплащането на сумата от 3 400,86 евро (6 651,49 лв.) - главница, представляваща остатък над изплатената от ответника сума от 3 483,31 евро до пълния предявен размер на заплатеното от ищеца обезщетение в размер на 6 884,17 евро (13 464,26 лв.), включващо изплатеното застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по щета № 0300/23/727/503116 и на сумата от 845 евро (1 652,70 лв.), представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 08.06.2024 г. до датата на подаване на исковата молба в съда, както и законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане.

В изпълнение на указания, дадени с определения № № 14010 от 10.04.2026 г. и 15507 от 23.04.2026 г., ищецът представя уточнителна молба, с което са отстранени нередовностите на исковата молба. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.

131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба и приложенията към нея, молбата от 05.05.2026 г., както и препис от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 8220 по описа за 2026 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявените искове; 4) становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако 2 същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това покъсно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответника, че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса на управление, посочен в исковата молба, да бъде изготвена актуална справка от Търговския регистър за седалището и адреса му на управление. В случай, че се установи различен адрес, съобщението да бъде връчено на новия адрес, а в случай, че седалището и адреса на управление са същите, съобщението да се връчи при условията на чл. 50 ал. 2 или ал. 4 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3