Решение № 87 от 11.03.2025, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 87 гр. гр. Червен бряг, 11.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Велислава Ст. Енчева при участието на секретаря Пламенка Н. П.а като разгледа докладваното от Велислава Ст. Енчева Гражданско дело № 20244440101212 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание по чл.150 СК вр. чл. 143 СК.

Производството е образувано по дадена искова молба от К. К. П. от гр.

Червен бряг със съгласието на своята майка и законен представител Е. К. П. чрез адв. А. срещу К. П. П. от гр. Червен бряг.

Твърди, с е че ответникът е родител на детето К. К. П. и по силата на Решение № 238/19.12.2013 г. по гр. дело № 724/2013 г. по описа на Районен съд-Червен бряг, съдът е осъдил ответника да заплаща за детето месечна издръжка в размер на 80 лева. Поддържа се становище, че са налице изменение на обстоятелствата, при които е определена първоначалната издръжка, тъй като са променени потребностите на детето, което е ученик в девети клас и значително са нарастнали нуждите му от обучение, прехрана, дрехи, обувки и др. Моли, съдът да измени размера на присъдената издръжка като се осъди ответника да заплаща месечна издръжка в размер на 400 лева, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска считано от датата на предявяване на исковата молба.

В срока по чл.131 ГПК не е е постъпил отговор от ответника.

В съдебно заседание ищецът се представлява от адв. Цв. А., който поддържа исковата молба.

В съдебно заседание, ответникът се явява лично. Оспорава молбата.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Съгласно приложено удостоверение за раждане от 25.10.2010 г. родители на детето К. К. П. са Е. К. П. и К. П. П.. С Решение № 238/19.12.2013 г. по гр.

1 дело № 724/2013 г. на Районен съд-Червен бряг, съдът е осъдил ответника да заплаща месечна издръжка на родитете му от брака деца с Е. К. П. - *** К. П. и К. К. П. в размер на 80 лева чрез тяхната майка и законен представител.Решението е влязло в сила на 19.12.2013 г. Към настоящия момент *** К. П. е навършил 19 г.

Изискана е справка от НАП относно сключени трудови договори и данни за самоосигуряващи се лице по отношение на родителите на непълнолетния К. К. П.. Видно от постъпило писмо вх.№ 620/04.02.2025 г., Е.

К. П. е с основано месечно възнаграждение от 800 лева, а ответникът към 31.01.2025 г. е безработен, поради прекратено трудовоправоотношение с „*** на 02.12.2024 г.

При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:

Законодателят е обусловил изменението размера на присъдената издръжка от установяването наличието изменение на обстоятелствата, при които тя е била определена, т. е нуждите на детето да са нараснали, както и възможностите от страна на родителите да са се изменили. Промяната в обстоятелствата е налице само, когато има трайно и съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице.

При определяне на издръжката съдът се ръководи от обикновените условия на живот, като се вземат предвид възрастта на детето, образованието и другите обстоятелства, които са от значение за случая. Съдът не присъжда издръжка в размери, стимулиращи към обществено неполезен начин на живот, лукс и даващи възможност сумите да се използват за цели, извън издръжката.

В настоящия случай от присъждане на първоначалната издръжка до инициране на настоящото производство, са изминали 12 години, през което време са нараснали нуждите на детето К. П. предвид естествения му растеж, водещ до увеличаване разходите за задоволяване неговите базисни, здравни, образователни, други потребности, интереси и занимания, както и от промените в икономическата конюнктура на страната, обусловили повишаване цените на стоките и на услугите. Пред изминалия период от време са се изменили значително икономическите условия в страната като за последните две години е отчетен най-висок процент инфлация на годишна база /повече от 15% по данни на НСИ/, както и световна икономическа криза. Следва да се съобрази, че е необходимо да се посрещат и нуждите, свързани с емоционалното развитие на непълнолетния и придобиването на социални умения, включително такива, необходими за правилното интелектуално и физическо развитие. Измененията са с траен и продължителен характер по смисъла на ПП на ВС № 5/1970 г., тъй като няма как да се възвърне състоянието отпреди настъпването на изменилите се обстоятелства.

Съобразно разпоредбата на чл.143, ал.2 СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо от това дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Критериите за определяне размера на издръжката за едно дете са посочени в нормата на 2 чл.142 СК, съобразно която размерът се определя от нуждите на детето и от възможностите на родителя, при съобразяване с посочения в ал. 2 минимален размер на издръжката на едно дете - една четвърт от размера на минималната работна заплата за страната. За определяне нуждите на детето следва да се вземе предвид неговата възраст, образованието и другите обстоятелства, които са от значение за случая. Възможностите на лицата, които дължат издръжка, се определят от техните доходи. Непълнолетното дете има навършени 15 години /към датата на подаване на исковата молба 14 г./ , същото има нужда от консумативи, храна, пособия за училище и дрехи съобразно възрастта си. По делото не се представиха доказателства непълнолетният да има някакви особени и специални нужди над основните и обичайните такива за възрастта му, както и данни да има здравословни проблеми, които да изискват непрекъснат прием на лекарства или други проблеми, които да обосновават повисок размер на издръжката и разходи, поголеми от обичайните.

Няма доказателства ответникът да е обременен със задължение за издръжка към други лица от същия ред.Твърдението направено в съдебно заседание, че той се е грижил за другия си син *** П. остана недоказано в хода на производството, като следва да бъде отчетето, че *** П. към настоящия момент е навършил 19 години и върху ответникът не тежи задължение да заплаща издръжка за него. Съдът приема, доколкото няма данни ответникът да е нетрудоспособен, че би могъл да реализира доход не по-малко от минималната работна заплата за страната. К. П. П. е освободен от непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на сина си, тъй като непълнолетният се отглежда от своята майка, което пък не го освобождава от задължението за заплащане на издръжка.

Съдът намира, че при предходното определяне на издръжката детето е било във възраст, в която не е имало толкова потребности, както понастоящем.

В момента обаче нуждите на непълнолетния са завишени, предвид възрастта и интересите му. В тази връзка по отношение средствата, необходими за отглеждането и възпитанието на К. К. П. следва да се посочи например, че съгласно чл.49, ал.3 ППЗЗДет, който регламентира издръжката, която осигурява държавата, се гарантира издръжка за деца от 14 години до завършване на пълнолетие до 1.1 – от кратния размер на линията на бедност за съответната година. Съгласно решение на МС линията на бедност за 2025 г. е в размер на 638 лв. – т. е. за деца от 14 години до 18 г. гарантираната издръжка е в размер на 701.80 лв. месечно. Така посоченият размер на средствата за издръжка е критерий за минимален и жизнено необходим размер на нуждите за отглеждането на едно дете и за което поради липса на средства или на отглеждане от двама родители, за настанени за отглеждане в приемно семейство или с ниски доходи е предвидена социална защита от държавата с посочения размер на средствата на база на възрастта на детето и размера на гарантирания минимален доход в страната. В случая издръжката за К. К. П. следва да бъде определена, така че на детето да бъде дадена възможност за отглеждане, задоволяване на всички жизнени потребности, така, както би било отглеждано и в семейството от двамата родители, ако живеят заедно.

3

Отговорността за осигуряване на посочената сума следва да се възложи и на двамата родители, като се разпредели тежестта за осигуряването й по равно на всеки от тях.

Съобразявайки изложеното искът за увеличаване размера на определената издръжка от 80 лв. на 400 лева месечно се явява основателен и доказан в размер на 350 лева. За разликата до предявения размер от 400 лева, искът следва да се отхвърли. На основание чл.78, ал.6 ГПК вр. чл. 69, ал.1,т.7 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Районен съдЧервен бряг държавна такса в размер на 194 лева върху присъдената издръжка и 5 лева при служебно издаване на изпълнителен лист. На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да се осъди да заплати и сторените от ищцата разноски за заплатен адвокатски хонорар в размер на 306 лева, съразмерно на уважената част от иска за издръжка.

Съгласно императивната разпоредба на чл.242, ал.1 ГПК съдът следва да постанови предварително изпълнение на решението.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ размера на издръжката, която К. П. П., ЕГН ********** от гр.

Червен бряг е осъден да заплаща на непълнолетното си дете К. К. П., ЕГН ********** от гр. Червен бряг действащ лично и със съгласието на своята майка и законен представител Е. К. П., ЕГН ********** двамата с адрес гр.

Червен бряг, обл. Плевен, *** по силата на Решение №238/19.12.2013 г. по гр. дело №724 на Районен съд-Червен бряг, като го УВЕЛИЧАВА от 80 /осемдесет/ лева на 350. 00 /триста и петдесет/ лева, считано от датата на предявяване на иска - 30.09.2024 г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска с падеж до 10-то число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпване на обстоятелства водещи до нейното изменение или прекратяване и ОТХВЪРЛЯ предявения иск по чл.150 СК за разликата над уважения размер от 350.00 /триста и петдесет/ лева до пълния предявен размер от 400.00 /четиристотин/ лева, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

ОСЪЖДА К. П. П., ЕГН ********** от гр. Червен бряг да заплати в полза на Районен съд-Червен бряг сумата от 194 лева, представляваща държавна такса по делото.

ОСЪЖДА К. П. П., ЕГН ********** от гр. Червен бряг да заплати на К.

К. П., ЕГН ********** от гр. Червен бряг действащ лично и със съгласието на своята майка и законен представител Е. К. П., ЕГН ********** сумата от 306 лева, представляваща адвокатски разноски съобразно уважената част от иска.

На основание чл.242 ал.1 ГП съдът допуска предварително изпълнение на решението.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - гр.

Плевен в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

В частта, с която е допуснато предварително изпълнение, решението 4 има характер на определение и подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Плевен в едноседмичен срок от съобщаването му на страните съгласно чл.244 ГПК.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________ 5