Протокол № 1820 от 19.04.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1820 гр. София, 19.04.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 23 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Андрей Ангелов при участието на секретаря Даниела Д. Генчева и прокурора Р. Д. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ангелов Частно наказателно дело № 20231100202118 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ И. С. се явява лично, доведен от затвора гр. София и с упълномощения си защитник адв. Д. Я., с пълномощно по делото.

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА гр. София, - редовно призован се явява инсп. М., с днес представена заповед, имаща характер на пълномощно.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. М.: Да се даде ход на делото

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че са налице предпоставките за разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, както следва:

И. В. С. - роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, средно образование, разведен, живущ гр. София, кв. „Горубляне“, ул. ****, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ОСЪДЕНИЯ В НАСТОЯЩОТО

ПРОИЗВОДСТВО.

ОСЪДЕНИЯТ С.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

ИНСП. М.: Представям актуална към днешна дата справка за изтърпяното от осъдения С. наказание „лишаване от свобода“.

1

АДВ. Я.: Да се приеме представената справка от затвора гр. София.

Представям две служебни бележки с изследване на моя подзащитен, постановление на градския прокурор и амбулаторен лист.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената справка от инсп. М., както и представените от защитника доказателства.

ИНСП. М.: Запознат съм с представените от защитника доказателства.

Да се приемат.

СЪДЪТ намери, че представената от инспектор М. справка е относима към предмета на делото.

По отношение на представените от защита документи съдът намира, че същите не са относими към предмета на настоящото производство, тъй като касаят здравословния статус на осъденото лице, който въпрос е ирелевантен в рамките на настоящото производство. Здравословното състояние и наличието на заболявания на осъдения са обстоятелства, които са относими към евентуално прекъсване на наказанието, но не и в рамките на настоящото производство, поради което намира, че не следва да бъдат допуснати в качеството на писмени доказателства. Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА в качеството на писмено доказателство представената от инсп. М. справка от МП ГДИН, касаещо изтърпяното към настоящия момент „лишаване от свобода“ от осъдения С..

НЕ ДОПУСКА в качеството на писмени доказателства 2 броя искания от осъдения, постановление на Градския прокурор на София и служебни бележки 2 броя, както и амбулаторен лист.

СТРАНИТЕ (поотделно) Други доказателства няма да сочим.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА делото с молбата от адв. Я. в качеството му на защитник на осъдения И. С..

АДВ. Я.: Поддържам изцяло молбата и изложените в нея съображения.

СТРАНИТЕ (поотделно) Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото, включително и днес допуснатото такова.

Считайки делото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

2

ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора е, че към момента молбата на лишения от свобода за условно предсрочно освобождаване е неоснователна. Налице е само първата изискуема от закона предпоставка, изтърпяно повече от половина наложено наказание.

По отношение на втората предпоставка - от наличните към момента доказателства началника на затвора смята, че не може да се направи основателен извод за настъпила трайна тенденция за постигане на целите на наказанието, заложени в чл. 39 от НК, като мотивите за това са изложени в неговото становище и придружаващите го документи са еднопосочни в това отношение.

С оглед на изложеното Ви моля да оставите молбата му без уважение.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите без уважение молбата на осъденото лице С. за УПО от остатъка на наложеното му наказание. В тази връзка считам, че не е налице втората изискуема от закона предпоставка, а именно същият не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне в условията на затвор.

Видно от писмените данни по делото, рискът от вреди е с непроменени стойности, рискът от рецидив е намален в незначителна степен и прогресивната пенетенциарна система не е изпълнена до край, т.е. наблюдават се още проблемни зони, върху които следва работата да продължи.

Предвид изложеното, моля да оставите молбата на осъдения С. без уважение.

АДВ. Я.: Възраженията, както на началника на затвора, така и на СГП намирам за неправилни и необосновани.

Видно от приложения доклад за моя подзащитен, в него съвсем подробно са описани, както нагласата му към изтърпяване на наказанието, цитирам – „законосъобразно изтърпяване“, така и отношението му със затворническата администрация, с останалите лишени от свобода. От справката се вижда, че той не е наказван, награждаван е, започнал е работа, изпълнява трудовите си в задължения стриктно и в този смисъл оценката, която затворническата администрация е дала не кореспондира с изложеното.

За мен е неясно как са формирали, как са променили точките, но е очевидно, че рискът за обществото не би трябвало да бъде среден, с оглед всичко изложено преди това. Вижда се, че риск за персонал от затвора е нисък, риск за другите лишени от свобода също е нисък.

Според мен, крайното становище е неправилно и незаконосъобразно.

Моля да отчетете тези неща, плюс първата предпоставка, а именно, където той е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание. Не всичко отгоре, както съм посочил в самото искане, той е осъден за непредпазливо деяние. Така че ако уважите жалбата, ще му бъде дадена възможност да се адаптира много по-лесно към обществото, тъй като той безспорно е доказал отношението към извършеното и към постановената му присъда, която излежава.