Протокол № 511 от 05.05.2022, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 2670/2021
- Вид
- Протокол № 511
- Подписан
- 05.05.2022
- В сила
- 05.05.2022
- Състав
- Мария Димитрова Каранашева
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 200, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 511 гр. Сливен, 04.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20212230102670 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ж. Н. Д., редовно призована се явява лично и с адв. Д..
Р. И. К., редовно призована се явява лично и с адв. Т. Р..
Й. Г. К., редовно призован се явява лично и с адв. Т. Р..
Вещото лице И. Х. И., редовно призовано се явява лично.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Адв.Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ход на делото.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК снема самоличността на вещото лице, както следва:
И. Х. И. - 68 г. , български гражданин, неосъждан, без родство със страните.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.
Вещото лице ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам представеното 1 заключение. Описал съм в заключението, че замерванията бяха направени в трите апартамента. Бяха натоварени канализационните отклонения в трите апартамента, както в тоалетните, така и в кухните, за да се установи, дали има някаква промяна след водното натоварване. На всички отклонения - от кухненската мивка до вертикалните щрангове и от тоалетната до вертикалните щрангове, бяха направени такива снимки и обследвания.
Вертикалните щрангове са скрити дотолкова, че не се виждат целите щрангове, но когато се отвори отвора за ревизия, който е в тоалетната, оттам са направени снимки в посока нагоре и надолу, доколкото е възможно и в трите тоалетни на трите апартамента. В тази връзка се установи, че между 7 и 8 етаж, не е замонолитена подовата панела в зоната на преминаване на тези вертикални щрангове. Отвора не е затворен със залИ.е на циментов разтвор или бетон, това означава замонолитване. При монтажа на панелната конструкция има такива отвори, през които се прекарват тръбите. След като се прекарат тръбите, тези отвори се замонолитват. Това не е направено между 7 и 8 етаж, направено е между 6 и 7 етаж. Това е правено още при строителството на блока 1978 г. Тръбите се замонолитват, за да няма течение в шахтата, въздух, което се отразява и на самите помещения по етажите. Това замонолитване, становището на експерта по термографско обследване е възможно при теч от покрива, при попадане в тази шахта при нарушена хидроизолация, теча няма да спре между 7 и 8 етаж, а ще спре на пода на 7 етаж, в такъв смисъл влияе това замонолитване. Проблемите, които са имали ответниците с влагата по пода, може да се предполага, че е в тази връзка и като е на пода на ответниците, това дава отражение и на тавана и стените на ищцата, точно в тази зона са местата с голяма влажност. Изразил съм становище, че този който го е наименовал кО.ата теч, е едно капане от маншона, който уплътнява тръбата на тоалетното казанче към клозетното седало и това капане, не би дало такова отражение, не би дало такова отражение. Препоръчахме на жената да смени маншона, там настилката подовата е монолитна мозайка с перваз и върху тази мозайка беше постлан балатум и ако имаше сериозен теч, щеше да мирише на мухъл и балатума да е мухлясъл. Това е едно капане, което не считам, че е дало отражение.
Посоченото от мен на стр. 6 технико експлоатационно състояние означава, че тази хидроизолация първо не се знае на колко пласта е и нямаме информация, дали е правен ремонт от построяването на блока или не и е твърде възможно 2 да не изпълнява предназначението си да отвежда повърхностните води попаднали на покрива, чрез отводняването, което е изпълнено и оттам да е просмукана влага и пътищата на вода в един панелен блок са незнайни и ако днес вали, може след около седмица предполагаемо да се появи капане или влага в някой апартамент, възможно е да е от дъжд, който е бил пред една седмица, но това са предположения. В процесните три апартамента има помещения, които да са захранени с водоснабдителна и канализационна инсталация, но те нямат отношение към зоната на проблема, всички апартаменти имат самостоятелни тоалетни и бани, разположени в различни краища. Обследвал съм тези, които се отнасят за процесния теч в зоната на проявилите се проблеми. В кухнята има вентилационна шахта, тя граничи с тоалетната. Аз на покрив не съм се качвал. КО.ата, който прави термографското обследване се качва на покрива.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на назначената и изпълнена техническа експертиза, изготвена от вещото лице И. Х. И. съдебно
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, с който на вещото лице да се изплати внесения депозит в размер на 1320 лв.
Съдът ОСВОБОЖДАВА вещото лице и го ИЗВЕЖДА от залата.
Адв.Д.: Нямам искания за други доказателства.
Адв.Р.: Нямам искания за други доказателства.
Съдът като съобрази, че страните нямат други доказателствени искания и на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на УСТНИТЕ
СЪСТЕЗАНИЯ : адв.Д.: Уважаема г-жо председател, моля да уважите предявеният иск, като основателен и доказан. Моля да присъдите направените по делото разноски. Ще представя писмена защита. адв.Р.: Моля да бъдат отхвърлени предявените искове, както по основание така и по размер. Моля за срок за писмена защита. Моля да ни бъдат присъдени разноски за което представям списък по чл. 80 от ГПК.
3
Съдът на основание чл. 149, ал. 3 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да представят писмени защити в едноседмичен срок от днес.
Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че ще произнесе решението си на 02.06.2022 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 11:20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________
4