Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260500 от 01.06.2021, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Гражданско дело 1841/2020
Вид
Определение № 260500
Подписан
01.06.2021
Състав
МИРОСЛАВ РУМЕНОВ САНЕВСКИ

Цитирани разпоредби

  • чл. 253 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 55, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2021

Дупница

Номер Година Град

ГО,

V-ти

Районен съд – Дупница състав

01.06.

2021 на Година закрито

Мирослав Саневски

В заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа докладваното от гражданско

1841

2020 дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, депозирана от

„АВС КО“ ЕООД, ЕИК: *********, с адрес: гр. София, ж.к. „Хаджи Димитър”, бл. 67, вх. Б, ет. 3, ап. 42, представлявано от управителя Десислава Василева Спасова, чрез упълномощения адвокат Д.С.П., с адрес за призоваване и съобщения: гр. София, ул. „Рикардо Вакарини“ №10А, ет. 4, ап. 9, срещу Л.Л.П., ЕГН: **********, с адрес: ***, с която е предявен иск с правно основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД.

С определение в открито съдебно заседание, проведено на 18.05.2021г., съдът е обявил съдебното дирене за приключено и е дал ход по същество, след което делото е обявено за решаване.

Съдът констатира, че делото е останало неизяснено от фактическа страна. В първото проведено открито съдебно заседание на 16.03.2021г., ответницата е конкретизирала твърденията си, след дадените й от съда указания, като изрично е заявила, че не е получавала от ищеца никакви допълнителни суми, освен трудовото си възнаграждение в размер на 1200.00 лв. месечно, както и че положените подписи в РКО, с които се твърди да са получавани тези суми, не са нейни, т.е. документите са неавтентични. В същото заседание съдът е открил производство по оспорване истинността на посочените РКО и на разчетно-платежни ведомости, и е допуснал и назначил съдебно-графологична експертиза по искане на ответницата. Последната не е внесла в указания й срок депозит за назначената експертиза, поради което съдът, в заседание, проведено на 22.04.2021г., неправилно е отменил определението за назначаване на съдебно-графологичната експертиза. Съдът е процедирал неправилно, тъй като по този начин не е изяснен основният спорен момент-дали положените подписи в РКО, с които се твърди да са получавани от ответницата суми без основание, са нейни.

Ето защо определението на съда, с което е даден ход на устните състезания по делото следва да се отмени, като се възобнови производството и съответно се насрочи дата за открито съдебно заседание с призоваване на страните и да се назначи исканата от ответницата съдебно-почеркова експертиза.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 253 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определение от открито съдебно заседание от 18.05.2021г., с което е приключено съдебното дирене и е даден ход на устните състезания по делото.

ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр. д. № 1841/2021 г. на РС-Дупница.

ДОПУСКА и

НАЗНАЧАВА съдебно-графическа експертиза, изпълнима от вещо лице Р.К., със задача: вещото лице, след запознаване с материалите по делото и при необходимост вземане на допълнителни образци от подписа на ответницата, да отговори на въпроса: дали подписите, положени в оспорените документи, а именно: на разчетно-платежни ведомости - 21 бр., находящи се на л. 6-26 от делото и на РКО – 12 бр., находящи се на л. 27-38 от делото, принадлежат на (са положени от) лицето Л.Л.П..

Определя депозит за вещо лице в размер на 200.00 лв., вносими от ответницата в едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на съда.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за изслушване заключението на вещото лице на 24.06.2021 г. от 09:30 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ СТРАНИТЕ и ВЕЩОТО ЛИЦе, ведно с ПРЕПИС от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: