Определение № 6639 от 08.06.2026, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6639

Пловдив, 08.06.2026 г.

Административният съд - Пловдив - XXX Състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ДАНИ КАНАЗИРЕВА като разгледа докладваното от съдията Дани Каназирева административно дело № 1649/2026 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 - чл. 178 от Административнопроцесуалния кодекс АПК), във връзка с чл. 40, ал. 1 от Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ).

Образувано е по жалба на В. Л. Д. срещу Решение № РД-08-709/26.05.2026 г. на Главния секретар на Агенция по заетостта, с което по повод подадени заявления за достъп до обществена информация е постановено предоставяне на пълен достъп.

В жалбата се поддържа, че решението е незаконосъобразно в частта относно формата, съдържанието и обема на предоставената обществена информация. Твърди се, че макар формално да е предоставен „пълен достъп“, административният орган не е изпълнил задължението си да предостави информацията в заявената форма - електронни копия на първични счетоводни документи. Вместо това са предоставени обобщени таблици в редактируем формат, определени като „извлечена и синтезирана информация“, без гаранции за тяхната автентичност, произход и цялост.

Жалбоподателят излага, че тази подмяна на формата на достъп е в нарушение на чл. 27, ал. 1 от ЗДОИ и го лишава от възможността да се запознае с автентичното съдържание на първичните документи. Поддържа се още, че предоставените данни не притежават удостоверителна сила и интегритет, което препятства осъществяването на ефективен обществен контрол върху разходването на публични средства.

С жалбата се иска отмяна на решението в оспорената част и връщане на преписката на административния орган със задължителни указания да предостави информацията в поисканата със заявленията форма.

Жалбата е подадена срещу подлежащ на съдебен контрол административен акт, от лице с правен интерес и в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.

С оглед изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като се конституират страните по реда на чл. 154, ал. 1 във връзка с чл. 153, ал. 1 АПК, да се изиска административната преписка и се дадат указания по чл. 163, ал. 3 АПК за изясняване на обстоятелствата от значение за делото и разпределяне на доказателствената тежест по чл. 170 АПК и чл. 144 АПК във връзка с чл. 154, ал. 1 ГПК.

По изложените съображения и на основание чл. 157, ал. 1 АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.06.2026 г. от 14:40 часа, за която дата да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

Жалбоподател - В. Л. Д.;

Ответник - Главният секретар на Агенция по заетостта;

ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 3-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение, да представи по делото заверено копие на цялата административна преписка по издаване на оспореното Решение № РД-08-709/26.05.2026 г.

УКАЗВА, на основание чл. 144 АПК във връзка с чл. 154, ал. 1 ГПК, на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест да установи фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА, на основание чл. 170, ал. 1 АПК, на ответника, че в негова тежест е да установи компетентността си за издаване на оспорения административен акт, както и съществуването на фактическите основания, изложени в него, и спазването на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на страните, че могат да доказват доводите и възраженията си с всички допустими по АПК и ГПК доказателства и доказателствени средства.

ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства - до приключване на първото по делото съдебно заседание, като всяка страна следва да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните по реда на чл. 137 АПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�